|
资费松绑不利于消费者？！
著名电信咨询机构Frost＆Sullivan中国总裁王煜全表示，和运营商相比，消费者的弱势位置让运营商在制订价格策略时很少会真正顾及用户利益。王煜全说，在中国，价格战使现有用户利润降低这一约束条件并不存在，因此才会出现经济效益好的运营商主动打价格战的局面。“在这样的价格战中，老百姓要想获得真正的实惠是不可能的。”因为主流运营商降价之后，必然会挤压其他电信运营商的生存空间，这直接导致消费者与主要运营商博弈时因为其他运营商太过弱小而筹码不足，处于被动位置。
不少和王煜全一样观点的人士表示，由于国内运营商实力参差不齐，强势运营商发动价格战之后只能是增强自身掌控市场的能力，对于消费者而言，则更加被动。而事实上政府部门放开对资费管制的目的是在于鼓励运营商更好地满足不同消费者的需求。前信产部部长吴基传近日就专门撰文指斥“价格战是最简单也最没有出息的竞争方式。”他说，市场竞争者的目光应主要盯着自己产品在市场的销售走向，而不应只盯着同行。
最后
这样看来，《通知》的发出并没有出现崩盘式的竞相杀价，如果那样消费者将可能处在被动的局面中，长远来看价格战确实是市场竞争中最低级的方式，就像前信产部部长吴基传所说竞争应该盯着消费者的需求而不是两眼只盯同行。《通知》给我们尝到了无线上网优惠的甜头，但是我们还是更加期盼运营商出台更理性更注重消费者需求的促销手段，这样才真正有利于市场的良性发展。可以设想一下我们如果在短期内得到极有诱惑力的“实惠”，而这种“实惠”是运营商之间血拼的产物，用不了多久其中实力较大的运营商统一了市场做到了“孤独求败”的地步，到了那时消费者的噩梦将成为现实...
 这样的冲浪我们一直期待
专家建议：应放松移动业务的管制，包括价格管制和市场准入。然后， 逐步取消固定资费的管制。市场竞争达到一定水平后，可以取消全部 的资费管制。当前放松资费管制的措施是，只对移动主导运营商实行价格上限管制，只对固定业务主导运营商实行价格上限管制，或逐步取消管制 。在放松对移动业务进行管制的条件下，移动业务的竞争必然会继续增强，进而移动业务对固定业务的竞争也会增强。在此条件下，可以考虑逐步取消对固定业务的资费管制。
|
