|
更荒唐的是笔记本CPU竟然出现了Remark现象，这是令我们整个IT168震惊的事情。移动处理器本来就是以整体设计思路加入到机器本身的。也正是因为这种惯性思维让我们信赖笔记本生产厂商，认为笔记本电脑部件应该都是可信的。但事实却恰恰相反，一些代工厂和厂商竟然使用Intel提供的工程样品，并且经过精心的造假打磨，性质有多么恶劣恐怕Intel心里明白。
 封装形式改造后的产品能否像原生产品一样精密？
在这个事件上，Intel作为笔记本CPU的制造源头，如何保证自己测试CPU的回收？并且使用怎么样的手段制裁不遵守规则搅乱市场的厂商？莫非又是官官相护的表面文章？站在用户的角度，Intel又怎样对最终的消费者负责任？莫非只是一句简简单单的“这和我们无关”或者“测试样品我们全部要求收回，但是没有法律或准则来约束”？消费者不是一无所知的傻瓜，消费者用正常的售价购买了造假的处理器，消费者怎么想？如果是Intel+制造商+品牌厂商协同造假，后果太可怕了。Intel还是好好的管好自己的小弟，并且严于律己吧。
压迫改装CPU后散热片出现深深的痕迹
正常CPU的PCB厚度
经改造的CPU PCB厚度增加了将近0.7mm，却没有更改散热器具
风风火火的迅驰标签贴在笔记本时，Intel是否想到了笔记本生产流程中出现了如此严重的造假情况，这样的情况和市场上低价笔记本火爆的销售势头合并起来看，我们感到彻骨的寒意，造假事件的发生应该不只和下级生产厂商有关，Intel是否一身清白，还是让用户来掂量吧。具体情况请关注IT168、IT168笔记本频道近期专题报道。
|
