|
更荒唐的是笔记本CPU竟然出现了Remark现象,这是令我们整个IT168震惊的事情。移动处理器本来就是以整体设计思路加入到机器本身的。也正是因为这种惯性思维让我们信赖笔记本生产厂商,认为笔记本电脑部件应该都是可信的。但事实却恰恰相反,一些代工厂和厂商竟然使用Intel提供的工程样品,并且经过精心的造假打磨,性质有多么恶劣恐怕Intel心里明白。

封装形式改造后的产品能否像原生产品一样精密?
在这个事件上,Intel作为笔记本CPU的制造源头,如何保证自己测试CPU的回收?并且使用怎么样的手段制裁不遵守规则搅乱市场的厂商?莫非又是官官相护的表面文章?站在用户的角度,Intel又怎样对最终的消费者负责任?莫非只是一句简简单单的“这和我们无关”或者“测试样品我们全部要求收回,但是没有法律或准则来约束”?消费者不是一无所知的傻瓜,消费者用正常的售价购买了造假的处理器,消费者怎么想?如果是Intel+制造商+品牌厂商协同造假,后果太可怕了。Intel还是好好的管好自己的小弟,并且严于律己吧。

压迫改装CPU后散热片出现深深的痕迹

正常CPU的PCB厚度

经改造的CPU PCB厚度增加了将近0.7mm,却没有更改散热器具
风风火火的迅驰标签贴在笔记本时,Intel是否想到了笔记本生产流程中出现了如此严重的造假情况,这样的情况和市场上低价笔记本火爆的销售势头合并起来看,我们感到彻骨的寒意,造假事件的发生应该不只和下级生产厂商有关,Intel是否一身清白,还是让用户来掂量吧。具体情况请关注IT168、IT168笔记本频道近期专题报道。
|