前言：在显示器领域，本年绝对是液晶显示器有史以来最火红的一年，LCD取代CRT的呼声越来越高，没有谁再去怀疑这个不争的事实。对于普通消费者来说，LCD的降价与提速（更快的响应时间）无疑是最受关注的两大因素。厂商当然不敢漠视消费者的需求，众多LCD产品的“价格跳水”行动持续不断，而响应时间这个记录也一次次地被刷新。

　　说到降价与提速，比较有发言权的当数明基了。对LCD市场熟悉的朋友应该会有印象，每次大规模的降价与提速行动，明基都是走在前列。当然了，价格与响应速度虽然是最为吸引消费者的两大因素，但却不能代表LCD综合性能的全部，特别是色彩显示效果这一环，更是不少行家用户考察LCD性能的最重要因素。本次我们将要评测的产品是目前市面上灰阶响应时间最快的5ms的产品明基 Fp71V+（目前最高灰阶响应时间记录由优派4ms的VX924刷新了）以及灰阶响应时间为6ms的明基 Fp91V。

　　评测报告简介及相关说明：本产品测试报告将会告诉大家：灰阶5ms产品比目前市面上大多数的16ms产品优胜在哪里；与传统CRT相比差距如何；明基用于提高响应时间的Overdrive技术作用有多大；高响应时间对色彩影响有多大。测试中采用传统的软件测试以及主观感受来考察，使用了多台主流LCD产品来进行横向对比，所有测试均在尽可能客观的条件环境下进行。（声明：送测产品为零售市场中的产品，在某些测试环节中存在的特殊、偶然现象及问题未必会在整个同系列产品中出现）

　　外观设计（点击小图可查看大图）

　　在测试性能前我们先看看其外观，明基产品外观时尚的特色同样在显示器上有较好的体现。FP71V+与之前的FP71E+等成熟产品无论在外形还是按钮等布局总体上都非常相似，FP71V+同样地采用了略受争议的镜面效果，在增强色彩显示效果的同时，镜面容易反光的问题也无法避免。

　　隐藏在LCD边框下的菜单按钮手感不错，这种隐藏的设计使得正面外观显得更加简洁时尚，不过这样误操作的可能性增大了一点儿。还好BenQ的iKey功能能够让用户一键完成所有的设置，这个比较方便。

　　硬件参数

　　从官方指标上看，19寸Fp91V的响应时间与对比度不及17寸的Fp71V+，两款机子的价格也是走“高端路线”，看来目前要享受高响应时间产品还是要付出一定的代价。
测试一：5ms是噱头还是实用？响应时间效果对比实测

　　对于用户来说，很自然的会提出5ms能有多快。细心的读者应该注意到，这里所说的5ms指的是灰阶响应时间，我们需要来了解一下灰阶的含义，才能更清楚的知道其实际意义。灰阶代表了由最暗到最亮之间不同亮度的层次级别，层级越多所能呈现的画面效果也就越细腻。而从目前液晶的技术来看，要在不同的灰阶层次转换，液晶分子是需要一定时间来完成的，这个时间就被称为灰阶响应时间。

　　那么问题来了，我们以前所说的响应时间又是什么来的呢？在传统响应时间计算方式下，所描述的是液晶分子从“黑-白-黑”的过程。这种“黑白”响应时间一般来说是比灰阶响应时间要长的，例如一台传统的25ms液晶显示器其灰阶响应速度可能超过60ms甚至80ms。所以，以黑白黑为响应时间标准无法全面表现LCD真实的反应速度。而且从应用环境来看，黑白的界面交替也没有灰阶交替来得频繁，特别是在游戏中的表现，所以，灰阶响应时间（GTG，gary to gray）对于实际的应用来看，更能真实地反映出显示器在大多数情况下的响应速度。1、与传统的16ms产品对比测试

　　测试器材采用单反Canon 300D，在1/60s下拍照一个快速移动的+号，下面的图是黑底绿字，可以反映出灰阶响应的优势。从图中可以清楚地看出来，5ms灰阶与传统16ms产品在拖影方面的差别。

左边为16ms某液晶显示器，右边为测试的明基5ms产品

　　再来看看在传统的黑白黑响应时间的对比，实际上是16ms与8ms之间的对比，区别明显没有上面的灰阶占优势的明显了。

左边为16ms某液晶显示器，右边为测试的明基5ms产品

　　在游戏中的实际表现是众多游戏迷所关心的，看看16ms与5ms在快速移动时的差别。

左边为16ms某液晶显示器，右边为测试的明基5ms产品

　　上图可以清楚地看出来，在QIII游戏中快速转动的时候，5ms灰阶响应时间的优势完全显露出来，传统的16ms产品在游戏多色彩的表现中确实没法与灰阶5ms产品相比较。

2、与传统的8ms产品对比测试

　　这个测试比较有意义，因为不少读者比较疑惑，认为8ms产品已经完全能满足使用要求了，从下图可以看出，某8ms产品在拖影方面还是比5ms的严重一点，但是区别明显没有16ms与5ms之间区别那么大了。

左边为19寸8ms产品，右边为明基17寸5ms产品

　　在传统的黑白黑测试中，两者的表现差不多。这是因为两个产品在黑白响应时间里都是8ms。

左边为19寸8ms产品，右边为明基17寸5ms产品

　　在游戏中的表现也出现了较大的差距，子弹射出的快速场景中，灰阶的高响应时间进一步体现出来，子弹的轨迹明显清晰很多。

左边为19寸8ms产品，右边为明基17寸5ms产品

　　测试小结：可以看出来，5ms灰阶响应时间确实相对于传统的16ms、8ms产品有着明显的不同，特别是对于传统意义上的“黑白”16ms响应时间的产品，在游戏方面的表现区别还是相当的大，而在与8ms产品的区别，差距已经比较小，只能在对比的情况下才能清楚地看出来。


测试二：5ms产品可以达到CRT水平了吗？

　　要回答这个问题，当然是找CRT来同台竞技了。之所以单独把它用为一个独立的测试，只要是考虑到不少消费者可能会认为5ms的灰阶响应时间已经“过快”了，可以达到了CRT的水平，液晶显示器不必做到这么快的响应时间。不过我们也应该知道，且不说这个5ms的响应时间为“平均”值，在传统的“黑白”表现上，它就不是5ms的级别，靠着Overdrive技术来提高灰阶响应时间的方案也并非是液晶原材料上响应时间的突破，所以对比CRT来看，理论上肯定是有差距的，至于差距有多大，下面我们就来一起看看。（以下图片是用单反Canon 300D拍摄、快门设置为1/60秒，所有图片均为大量图片中具有相同特征的典型表现）

左边为CRT显示器，右边为明基17寸5ms产品

　　拍照中可以显示看出来，几种颜色格子的快速移动中，5ms灰阶响应时间还是没法做到与CRT一样的效果，不过这只是相机捕捉的结果，实际上我们更关心在实际中它们的差别，下面我们就来看一看在对响应时间要求最高的游戏里面表现是如何的。

高速旋转时的效果对比图（左为CRT、右为明基17寸5ms产品）

　　在大量的图片中，能够被肉眼直接分辨出来的有差别的图片非常少，上面这张图片是在极高速的原地旋转的情况下拍照的，图中可以看出，枪支在调整旋转下液晶显示器显示出来的效果已经发生微小的形变，周围的景物也较CRT模糊了一点儿。不过需要强调，也只有在此种非常高速移动的情况下，我们才能看出CRT的优势，在一般的移动中，两者的差别已经可以忽略，也就是说，灰阶5ms对于游戏用户来说确是足够了。

在一般的移动中已经无法看出区别了（左为CRT、右为明基17寸5ms产品）
测试三：Overdrive技术的开启关闭对比测试

　　由于Overdrive技术是针对灰阶响应时间起作用的，所以本次测试采用非黑白的考察，用了各种不同颜色背影与文字来进行考察。

　　在游戏中的表现也是非常明显，关闭了Overdrive后，拖尾现象马上可以感觉出来了。在下图的高速移动图中可以清楚地看到关闭Overdrive技术后，不但是拖尾情况明显了，就连字体显示也有区别。

左边为开启Overdrive效果，右边为关闭Overdrive效果

　　小结：可以说，Overdrive技术对响应时间的贡献是非常大的，开启与关闭的对比效果是立竿见影。可以产，Overdrive技术对游戏用户来说确是非常有意义的一个提高响应时间的技术。
测试四：响应速度的提高，是否牺牲色彩效果为代价？

　　相信大家都有这个印象，就是响应速度的提高可能会影响色彩显示效果。在上面的测试三中，我们知道Overdrive技术的开启与关闭对响应时间的影响是非常明显的，这样的话我们就以此为测试点，看看Overdrive技术开启与关闭对色彩的影响会不会有影响。（声明：图片的实际效果与读者显示器所看到的效果是不尽相同的。这与读者显示器的色彩还原度有很大关系，特别是LCD用户，看到图片的效果与我们所描述的情况可能会有较大差距，但是对比的图片还是能看出一定的差异，我们尽量用语言去描述我们在评测室中看到的效果）

左边为开启Overdrive技术状态，左边为关闭状态

　　在单色考察中，我们仔细观察了三原色及其它各种颜色，在肉眼观测中并没有看出有任何区别，可见在单色还原方面，这个Overdrive技术是没有影响的，至少肉眼没法看出来。同样地，在接下来的灰度、对比度考察中也是一样，肉眼没法看出其区别。

　　在色彩过渡方面，开启与关闭也同样没有任何变化，同样地表现为存在轻微的竖状条，过渡不是特别平滑。不过这并不是因为Overdrive的开启与关闭而引起的。

　　在考察实际图片的效果时，也是同样的结论，开启与关闭Overdrive技术都无法看出有什么变化。

　　小结：在本次的色彩考察测试中，Overdrive技术的开启与关闭可以说对色彩没有造成影响，至少我们肉眼没有察觉出来。对于这个Overdrive技术会不会对产品寿命产生影响，这里无法作出测试，根据明基官方的介绍是没有什么影响的，之所以设置这个关闭Overdrive技术的选项，是为了让用户感受一下这个技术开启的效果。
测试五：常规测试

　　以上测试了四个消费者较关心的项目后，我们最后才进行常规的软件测试环节，测试软件采用NOKIA Monitor Test、CheckScreen、DisplayX软件。得益于高指标参数，在软件测试中明基 Fp71V+在软件测试中有非常好的表现，特别是亮度对比度方面，与普通液晶显示器对比绝对不在同一个级别；纯色考察中色彩显示非常均匀，没有明暗区域。在64级灰度及256级灰度的效果中，都能正常分辨出标号为2以上的方格块（一般液晶显示器只能分辨标号为4以上的方格块）。

　　在下面的实际图片中再看看具体的表现。

　　上面的图片其实还不能真实地反映出我们在肉眼观看到的实际效果，不过还是可以看出明基Fp71V+的亮度是出奇的高。对于这样的高亮度高对比度，在观看影片、游戏是大有益处的。但是有一个问题也是不能忽视，那就是在调节到较高的亮度及对比度的状态下，色彩表现尽管非常“鲜艳”，但是显得有点儿夸张，对于美术工作者来说，这样的夸张效果可能并不太合适。在可视角度的考察中，水平150度、垂直120度以内均没明显变色，基本符合官方参数；在抗干扰选项中也没有发现异常。

　　测试总结

　　性能总结：在整个测试中，我们都是重点地围绕响应时间项目的测试上，回到我们文章开头提出的问题，5ms灰阶响应时间的意义究竟有多大相信大家也已经心中有数了。对于游戏用户来说，这台5ms产品确实是一个有意义的产品，在与传统的16ms、8ms产品相比较，其响应时间的领先优势可以在肉眼中直接看出来；Overdrive技术的作用也是非常明显，并不是噱头；而且在对比效果测试中，并没发现Overdrive技术对色彩显示有什么影响。

　　当然了，除了5ms灰阶极速响应时间这个亮点外，超黑镜面设计、高亮度对比度也是它的特色，这些都使其色彩表现得相当的艳丽。总体上说，明基 Fp71V+及明基 Fp91V两款定位于高端的显示器表现还是相当不错的，唯一不足之处是其色彩过渡与一些高端产品有一点儿差距，另外，色彩的艳丽可能会给人一种华而不实的感觉，这个还得看个人的使用感受，例如笔者就比较喜欢这种有点夸张的色彩。

　　导购分析：Fp71V+/Fp91V的售价目前是3699元/4699元，相对于明基的其它产品来看，这个售价确是“高端”的。而这两款产品的最大亮点就是5ms/6ms的灰阶响应时间，目前明基普通的17寸16ms产品的价钱是一般是2XXX元，也就是说，5ms极速响应时间的价值为千元左右，这个性价比不能说高。总的来说，这两款产品比较适合于对画面要求高的游戏用户、经常看影片的娱乐用户使用。

更多内容...

更多内容...