|
二、是融合还是各霸一方
从目前家用型数码影像市场的反应来看，由于数码相机与摄像机虽然有着千丝万缕的关系，但这几年两者在一并发展、共同进步的同时，并没有出现太大的利益冲突，一方面当前生产数码摄像机的厂商中绝大部分都有自己的数码相机产品线，厂商们都绝对分得清各产品的侧重，决不会允许DC替代DV的情况发生，因此在产品的开发设计时就特别注意产品性能的差异，在后续产品的开发立案中坚决保留性能层层递进有所保留的原则。而移动市场则依靠巨大的人口基数带来的高普及率，给手机用户灌输了手机在手就等于有了一切的思维方式。就现阶段而言，理智消费在消费群体中仍占上风，大家都认定无论是DV手机还是Vedio DC都无法取代目前的数码摄像机，也是现在的主流思想。正所谓专业有专攻，DV生来就是拍摄视频的命，其他诸如拍摄静态照片也只是它的辅助功能，厂商不可能本末倒置，更不会将市场化零为整。
 数码相机
那么传统的数码摄像机到底有何能耐在腹背受敌之时立足市场而不败呢？首先手机在硬件条件上就不能满足家庭数码生活的基本要求，其中又以镜头素质最为要命，拍照手机受到其体积、成本等方面的制约，现阶段要依靠出色的电气设计来保证成像质量，同时又要兼顾稳定的通信质量，这对只有手机生产经验而毫无数码成像经验的手机厂商来说很成问题。当然凡事无绝对，手机厂商或许会与某些数码相机厂商进行地下的技术交换，但成本必定又会上扬。市场中大部分摄像手机镜头都不能称之为真正的镜头，顶多只是一个摄像头而已，其生产厂商一般为索尼、东芝、现代、三洋、夏普这五家，而手机厂商处于机身的设计以及制造成本控制方面的考虑，目前必须将有限的成本投入在保证通信质量上面，基本没有在镜头与信号处理器上投入太多，这正是现阶段拍照手机难以超越DC与DV的最大障碍。
对比两者，DV有何巨大的优势呢？第一、镜头素质，镜头作为数码设备的眼睛被越来越多的厂商重视，其对成像质量的重要性也被越来越多的消费者认同，现在市场中多数DV都具备20倍以上的光学变焦能力，望远端比长焦DC多了不止一倍，手机更是不用说了，同时镜头的光学性能也越来越好，诸多厂商不遗余力的推广宣传自家DV的镜头出自名厂。第二、硬件构成，从内部核心技术来讲，现阶段的DV大多使用了较低的像素配合较大的CCD尺寸的做法，从CCD尺寸对成像的影响来理解，更大的尺寸自然能够获得更好的成像效果，况且目前更是有些DV采用了3CCD的结构，这在色彩还原上有着压倒性的优势，并不是高像素所能比拼的。第三、存储介质，使用DV带作为存储介质目前仍是主流，一般DV带都能录制60～80分钟的影像内容，而且价格便宜后期投资较少，现在更是有不少厂商采用非磁带存储方式，其中微硬盘作为较有竞争力的格式标准来头可谓迅猛。第四、操作性能，通常DV拍摄动态视频时拥有丰富的功能选项，而且光学取景器也可随着拍摄角度的高低而拉高或放低，卧式持机的操作方式也特别符合人们长时间拍摄动态影像的风格习惯，让人不容易产生疲劳感。
勿庸置疑，科技日新月异的发展正在完成许多不可能完成的任务，在其他设备上实现动态视频拍摄的愿望，正由当初的概念变为现实，但一物多用或者说以替代产品的身份出现，笔者觉得还为时过早，毕竟手机与DC在飞速发展的同时，DV亦不是在不断的完善呢？事物的发展多少都会有一些暂时的利益冲突，但毕竟我们从未想过DC与手机发展到最后，与DV之间的界限会变得越来越模糊，也不愿意DV被其他的终端设备所取代，到头来这样的产品只能是“四不像”，但愿厂商们在竞争越来越激烈的大环境下切勿本末倒置，丢了根本。同时笔者断言，DV跨过这道坎后，等待它的就是高清晰数字电视的庞大市场。
|
