|
在性能方面压倒 Athlon MP 2600+ 的 Xeon 2.80 GHz
根据 TMPGEnc 的编码时间以及利用 Photoshop V7.01编辑定义动作来进行测试。
本次测试对测量花费的时间为评测基准点，系统经过磁盘整理之后进行测试。数值对应的单位为秒，那么，这里数值越小则表示性能越高。因为 Photoshop 有多个滤镜并且有多种不同功能，所以把多个测试的测试成绩相加以取得综合成绩。
测试平台如下表。在本次测试比较中还增加了支持超线程技术的Pentium 4 3.06 GHz 的测试结果，以期能够做出客观实际的比较。
|
CPU |
Athlon MP 2600+(Dual) |
Xeon 2.8GHz(Dual) |
Pentium 4 3.06GHz(HT) |
|
主板芯片组 |
AMD-760MPX |
Intel E7505 |
Intel 850E |
|
主板型号 |
GIGA-BYTE GA-7DPXDW+ |
Intel SE7505VB2 |
Intel D850EMV2R |
|
BIOS版本 |
F4 |
SE7505VB20.86B.0012.B08.1014022156 |
MV850.10A.86A.0038.P21 |
|
主板驱动 |
AMD AGP V5.33+AMD IDE |
Intel 4.30.1006+Intel IAA V2.30 |
Intel 4.30.1006+Intel IAA V2.30 |
|
内存类型 |
DDR266 |
DDR266 |
Direct RDRAM(1066MHz) |
|
内存默认设定 |
PC2100(2.5-3-3) |
PC2100(2.5-3-3) |
PC1066-32 |
|
容量 |
1GB（2条512M） |
|
显示核心 |
ATI RADEON 9700 PRO(325MHz) |
|
显存 |
128MB(DDR SDRAM/620MHz) |
|
BIOS显卡分享 |
256MB |
|
显卡驱动程序 |
ATI CATALYST 3.0 6.14.01.6255 |
|
显示设定 |
1024x768/32bit/85Hz |
|
声卡 |
YMF-754R |
|
网络适配器 |
Intel PRO/1000 MT Desktop Adapter |
|
硬盘 |
IBM IC35L040AVVN07-0(40GB) |
|
显示器 |
TEAC DV-516E |
|
磁盘格式 |
NTFS |
|
操作系统 |
Windows XP(SP1、DX9) |
在影像编码方面，显然双2.8GHz取得了较高FPS，而双Althon MP紧随其后，差距不到11%，而采用单颗3.06GHz P4的系统成绩显然要落后于双处理器系统的成绩。
|
|
Athlon MP 2600+(Dual) |
Xeon 2.8GHz(Dual) |
Pentium 4 3.06GHz(HT) |
|
分层云彩 |
2.9 |
4 |
3 |
|
增加杂色 |
0.9 |
0.7 |
0.6 |
|
晶格化 |
26.5 |
8.8 |
15 |
|
马赛克 |
1.5 |
1 |
0.9 |
|
明亮的中间值 |
46.3 |
104.9 |
182.3 |
|
USM锐化 |
6.9 |
2.7 |
3.2 |
|
扩散亮光 |
16.8 |
12.3 |
11.6 |
|
特殊模糊 |
107.1 |
79.2 |
73.1 |
|
锐化边缘( 只限轮廓 ) |
2.4 |
1.9 |
2.9 |
|
水彩画纸 |
31.5 |
31.2 |
28.4 |
|
干画笔 |
28 |
34.9 |
31.7 |
|
去斑 |
2.1 |
1.7 |
2.6 |
|
铬黄渐变 |
24.4 |
20.3 |
19.3 |
|
烟灰墨 |
30.8 |
27.8 |
25.6 |
|
明亮的最大值 |
44.3 |
33.6 |
29.5 |
|
高反差保留 |
9.1 |
7.2 |
8.8 |
|
照亮边缘 |
23.6 |
20.9 |
21 |
|
模糊 ( 高斯 ) |
4.7 |
2 |
2.5 |
|
镜头光晕 |
4.9 |
1.8 |
2.4 |
|
NTSC 彩色 |
3.8 |
3 |
2.8 |
|
水彩 |
27.9 |
24 |
22.2 |
|
光照効果 |
2.2 |
1.8 |
2.2 |
|
转换模式至 CMYK彩色 |
3.7 |
3.3 |
4.4 |
|
转换模式至换Lab彩色 |
5.5 |
6.7 |
8.7 |
|
转换模式至灰度模式 |
1.9 |
2.2 |
2.6 |
|
转换模式至RGB彩色模式 |
1.4 |
1.3 |
1.4 |
|
查找边缘 |
2.1 |
1.7 |
2.6 |
|
彩色半调 |
5.2 |
3.2 |
2.9 |
|
极座标 |
10.8 |
5.2 |
12.4 |
|
凸出 |
228.1 |
102.7 |
97 |
|
半调图案 |
14 |
11.9 |
10.8 |
|
龟裂缝 |
34.9 |
27.4 |
24.8 |
|
塑料效果 |
19 |
15.5 |
14.1 |
|
调色盘 |
41.9 |
34 |
29.9 |
|
油墨概况 |
25 |
20.1 |
18.2 |
|
扩散 |
152.9 |
103.6 |
88 |
|
径向模糊 |
301.9 |
244.7 |
445.2 |
|
总计 |
1296.9 |
1009.2 |
1254.6 |
双Xeon2.8GHz 以总共1009.2秒的成绩无疑成为了优胜者，而双Althon MP则落后近12%，相比支持超线程的Intel P4 3.06GHz来比也无优势可言。
在价格方面 Athlon MP 2600+无法比拟！
从测试中可以看出，目前作为面向图形工作站最高性能的配置来说，看来Intel好像更加适合，在影像编码以及处理2D画面方面，Xeon 2.80GHz都发挥了最高的性能。
只是在价格方面，Xeon 的售价令人不可接近。如， Xeon 2.80 GHz CPU单个价格约为4000人民币， 2 个则是8000元人民币。主板便宜的为3300元，此外还要加入特殊的电源，价格约为1000元，所以以总计共为 12300元的价格。
而AMD的Athlon MP则要便宜许多， Athlon MP 2600+ CPU单个价格约 为2300元人民币，2个总计 4600元，因为主板约为2000元，并且普通的ATX 电源仍旧可以使用 , 所以再加上700元，总计7100元。在MPEG-2测试中，Athlon MP 2600+取得Xeon 2.80 GHz的89%性能，而在2D性能方面取得Xeon 2.80 GHz的78%的性能，而其整体价格才仅仅为Xeon 2.80 GHz系统的58%而已，其性价比可谓一目了然。
|
