进来大家可能最关心的就是Athlon XP处理器了，其已正式于日前发布了，同早先的Athlon 4处理器一样采用了“Palomino”而唯一的不同就是命名方式了。而新的Athlon MP可能也是受Athlon XP的影响，采用了同Athlon XP处理器一样的命名方式，这种命名方式被称为“New model numbers”，其实Athlon MP 1800+处理器的实际运行频率并不是1.8GHz，其采用了同Intel Pentium 4Xeon处理器对比性能而得出的型号，其实际就是看Athlon MP＋处理器同多少频率的Intel Xeon处理器的执行效率相同，而Xeon处理器的频率就是AMD最终处理器定名的前缀。 

    虽然Athlon MP＋处理器是针对工作站和服务器市场而设计的，但其价格却比较平易近人，这确实是我们所希望看到的。 

    目前Athlon MP处理器的价格： 

Athlon MP 1800 +(实际运行频率1.53GHz)-$302美元 
Athlon MP 1600 +(实际运行频率1.4GHz)- $210美元 
Athlon MP 1500 +(实际运行频率1.33GHz)-$180美元 
1.2GHz Athlon MP-$175美元 
1GHz Athlon MP-$165美元 

    同Athlon XP处理器不同的是，Athlon MP处理器中不具备1700+(1.47GHz)这个型号，这可能是这个频率的Athlon MP处理器找不到对应性能相当的Xeon处理器，就像虽然Intel已经推出了2GHz的Xeon处理器，不过其却只针对工作站市场，而服务器市场就不可能看到它了。

    同桌面的Athlon XP处理器价格相比的话，Athlon MP处理器比Athlon XP处理器同频的话价格会高上50美元，但即使是这样相比Intel的处理器之间的差价还是少了很多。比如目前1.7Ghz的Pentium 4处理器的售价为$180美元，而1.7GHz Xeon处理器为$300美元左右，期间的价格差距达到了120没有。

AMD的双处理器架构 

    AMD多处理器运行方式为SmartMP，Athlon架构的SMP性能其实从采用Alpha的EV6处理器总线技术就已经很明显看出来了。Athlon平台的处理器总线是点对点的，因此每个CPU都需要一个总线，才能够达成多处理器共享架构。这样虽然让系统成本提高，不过相对的也能够提供每个处理器完整的带宽。而Intel的处理器，包括最近推出的Xeon 4使用的也是共享式总线架构，这虽然可以让系统成本下降，但共享工作方式的处理器总线在带宽利用上比较不利。总体上AMD的SMP执行效能应该比Intel的好一些，但是相对的也必须付出较多代价来为各个处理器构造对应的处理器总线，这就会让系统在设计上较为复杂，成本比较高。对服务器，或是比较复杂的工作站机器来说，多处理器系统其实很常见。不过目前为止一般用户并不会因为使用SMP（对称式多处理器）系统，而获得什么好处，造成这个原因很大程度上关系到操作系统的因素。因为普通用户采用最常见的操作系统应该是Windows9x和WindowsME，但是这类操作系统均不支持多个处理器。目前只有Windows 2000、Windows NT、BeOS或是任何一种UNIX系列的操作系统（包括Linux或是FreeBSD）支持多处理器。接下来一个问题就是软件必须支持多线程（multi-threading），因为一般的软件只会使用一个处理器。因此如果想使用多处理器的话软件支持也非常重要，而以上两个方面均是普通用户不会用到的功能，因此SMP对于普通用户来说没有任何好处。

处理器 

    从实际上来说，我们真的很难从外观上分辨出Athlon MP处理器同Athlon XP处理器之间的差别：

Athlon MP 1800+处理器同Athlon XP 1800+处理器类似

两款不同的处理器，你能分辨处出它们之间的区别吗？

左边的为:Athlon XP 1800+处理器，右边的为Athlon MP 1800+处理器

其中我们看到Athlon MP处理器的第一行字母是以“AMP”作为开头，而Athlon XP处理器则为“AX”，不过这个是两者唯一外观的区别了。

    Athlon XP/MP处理器之间的区别

    那么是不是Athlon MP和XP处理器之间就没有其它差别了？那么Athlon MP处理器多出来的50美元是不是就是就是不值得买呢？

    其实本身两者的内部差别几乎是没有的，不过AMD可能出于某种原因，AMD修改了Athlon XP处理器一些东西，让其无法运行SMP处理，而此前的Athlon却都可以进行SMP使用的。而Athlon MP处理器造就没有这个问题，可以很好的进行SMP处理。 

    因此目前来说Athlon MP处理器是AMD阵营中支持多处理器 产品中性能最强大的，也是最引人瞩目的，接着我们就进行测试： 

    测试时Windows桌面分辨率为1024x768x32位色，刷新率为75Hz。另外vsync被禁止。 

测试软件： 

BapCo Sysmark 2001 
Quake III 1.29h 

测试结果 

Sysmark 2001测试 

    我们首先进行了Sysmark 2001测试，这个版本的Sysmark处理器已经很好的支持双处理器了。测试主要就就是体现系统在商业应用－文字处理，表格运算：和网络应用性能，以下是新旧不同频率Athlon MP处理器的性能比较：

我们看到当频率从1.2Ghz提高到1.53GHz后，我们看到其性能的提升幅度为12%，而频率提高则为27.5%，看来新处理器并没给我们带来多少大的性能提高。

而在Content Creation测试中，新处理器可以提高20％的性能，相比商业性能中的性能提高来的多了一些。 

Quake III测试 

    接着我们来进行Quake III的游戏测试，由于Quake III测试可以支持双处理器，但必须在控制台中打开r_smp模式，而测试场景则为four.dm_66。 

    很明显Athlon MP 1800+的性能大大超过了1.2GHz的Athlon MP处理器，而且打开多处理器支持后性能确实有一定的提高，但没有达到成倍提高的地步，看来这类测试还是无法充分的发挥双处理器性能。

结论

    显然我们今天的测试只是非常简单的，这是限于条件问题（我们测试的时候一些软件并没有带着）引起的，从测试来看Athlon MP 1800+处理器较老的1.2GHz处理器性能还是有很大提高的，不过并不是达到我们预期的地步，不过也有可能是1800型号让我们以为这颗CPU就是1.8Ghz的了，不过随着今后新命名方式的推广，很快我们就会接受了。

    在不到一个星期的时间了，AMD推出了Athlon XP 1800+和Athlon MP 1800+两种最快的X86处理器，这里我们还是为AMD感到骄傲的，虽然频率上并不占优势，但实际性能却实在是不错。而这次Athlon MP的推出，使得AMD同样具有了最快的X86服务器处理器，这对于巩固AMD在服务器市场领域的地位还是有很大帮助的。

更多内容...

更多内容...