|
现在Intel和AMD的CPU之争愈演愈烈，双方不仅在高端产品Pentium 4和Athlon上相持不下，并且低端的Celeron和Duron之间的竞争也毫不逊色。先是Intel推出Celeron，AMD在成功的推出Athlon之后，也毫不迟疑的推出了Duron。Celeron和Duron的频率也随着Pentium 4和Athlon的频率不断的升高。先是AMD率先推出了1GHz的Duron，在主频方面把Celeron抛在了后面；然而不久前Intel借发布2GHz的Pentium 4的东风发布了1.0和1.1GHz的Celeron，重新在主频方面占据了主动；不过AMD马上就发布了1.1GHz的Duron，使双方在主频方面又回到了同一起跑线。
毫无疑问主频的提高可以提高Celeron的性能。在1GHz Duron和900MHz Celeron的对比评测中，Duron很轻易的就超过了Celeron。今天我们拿到了1.1GHz Duron和1.1GHz Celeron，下面就对它们进行一次对比测试，看看在主频相同的情况下，哪一种处理器的性能更出色。
简介
几年前，当我们想购买一台一般（或者说便宜）的机器时，通常我们的选择是购买主频较低的CPU或者前一代产品，比如用最好的486代替Pentium，在那时候Intel的产品线还没有什么分类，基本上频率高的就是高端产品，频率低的就是低端产品。随着1000美元PC的问世，Intel意识到有必要把高端产品和低端产品区分的更清楚一些。Celeron就是在这种背景下问世的，它主要就是面向低端市场的。
现在Intel和AMD都有各自的低端处理器，Intel的是Celeron，AMD的是Duron。其实Celeron和Duron的内核和Pentium III和Athlon一样，说它们是低端处理器主要是基于以下几点：
· L2缓存比较小-一般来说片内缓存的成本是比较高的，目前Celeron和Duron的L2缓存容量大约为Pentium III和Athlon的一半。较小的L2缓存可以降低CPU的价格，当然也会降低性能。在的后面我们将会给大家介绍两者的差别。
·主频较低 -低端产品的主频一般都要比高端产品低。如果AMD发布900MHz的Duron，那这就说明AMD不会再生产900MHz的Athlon了。厂商的这种做法是为了保持高端产品的竞争力，避免性价比更高的低端产品冲击主流市场。但是，因为两者使用的是相同的内核，所以一般Celeron都能超频，并且比高端产品超的幅度要大。最著名的例子就是Celeron "300A"。
·总线速度较慢 -Celeron的总线频率原来一直是66MHz，直到今年年初才有100MHz的Celeron推出。Duron的总线频率为200MHz，而Athlon的最高总线频率为266MHz。较低的总线频率配上较小的L2缓存效率还是比较高的，但同样降低了性能。
·使用的内存更廉价（更慢） -当然这个指的是RDRAM、DDR SDRAM和普通的SDRAM。虽然现在Pentium 4和Athlon都可以使用普通的SDRAM，但毕竟厂商的推荐配置是RDRAM和DDR SDRAM。
基于上面这几点，一般来说900MHz 的Duron性能不如800MHz的Athlon。但有些情况下，前者要比后者更好一些，例如1GHz以上的Duron就是采用的新内核：Morgan，Morgan内核是AMD下一代Athlon准备采用的新内核Palomino的改版。Morgan 内核的Duron比原来的Duron有比较大的改进，包括片内总线传输的改进、L2缓存数据预存取逻辑、Intel SSE指令集的支持等等。在上次评测中，1GHz Duron得分和1Ghz Athlon差不多。
测试处理器
本次测试主要是1.1GHz的Duron和Celeron的对比测试，不过为了给读者一个更全面的概念，除了上面两个系统之外，我们还测试了另外几个系统，包括：1.4GHz Pentium 4、1.2GHz Athlon、1GHz Athlon、1GHz Duron、1.2GHz Pentium III和900MHz Celeron。
下图为1.1GHz的Duron，大家注意它的内核是新的Morgan内核，颜色是紫色的。
Morgan内核比原来的内核更小一些：
从左到右依次是：Thunderbird、 Morgan 和 Palomino
1.1GHz Celeron和900MHz的Celeron非常相似，它没有吸收1.2GHz "Tualatin" Pentium III的任何改进，还是采用的老Pentium III内核，FSB频率还是100MHz。下图为1.1GHz的Celeron：
Intel 1.1GHz Celeron
|
