测试平台及方法

    我们会在测试中详细实验Celeron 1A CPU 超频到1.5GHz 后的性能表现，将Intel Pentium 4 和 AMD Athlon XP作为对比平台。

    我们的Celeron系统采用基于i815EP B-step芯片组、使用PC133 SDRAM内存的的升技ST6主板。由于CPU总线带宽的局限，更快的内存对系统益处不大，因此我们测试Celeron没有搭配使用DDR内存的主板。Celeron 超频到1.5GHz、工作在150MHz外频上，因此SDRAM内存也工作在150MHz，提供了1.2GB/s的带宽。为了提高系统稳定性，我们采用了Mushkin 出产的高品质PC150 SDRAM内存，它在150MHz时延迟时间为CAS 2。

    另外一个平台是包含i845芯片组和PC2100 DDR 内存的Pentium 4系统。我们没有选择RDRAM内存，那会让系统造价昂贵很多。此外i845要比RDRAM i850芯片组具备更好的前景。

    第三方测试系统基于搭配PC2100 DDR 内存和VIA KT266主板的Athlon XP处理器，这是最近非常流行的AMD系统。

    以下是测试平台列表：
 

           在所有测试中都采用Windows XP。

性能表现

     首先让我们来看看SiSoft Sandra 2002的综合测试结果。它可以帮助我们评估不同CPU的单方面性能并指出我们测试系统的薄弱之处。

    CPU整数单元测试显示出超频后的Celeron在整数运算方面的表现极佳。说明在Celeron CPU中实现Pentium III架构的强力整数单元毫不费力。 与之同时，Celeron CPU过低的总线带宽将它的性能局限在只能用1、2级缓存处理数据。

     新Celeron的浮点运算能力也同样出色。虽然Athlon XP 的同频浮点单元要比Celeron 的更好，但Celeron的得分要比其它Intel处理器高几个百分点。如上面的图表，Athlon XP 1700+ (实际频率1.47GHz)也只比Celeron 1.5GHz快上0.8%。

    Celeron CPU的SSE单元绝对是No 1。如果说有什么可以降低CPU性能的话，那就只能是内存总线带宽的约束了。我们在此只能感叹Intel Pentium III 架构设计的完美性，正如我们所看到的，相同频率的Pentium 4在综合处理测试中要落后于Celeron。可惜的是，Intel基于市场因素抛弃了Pentium III架构而偏爱Pentium 4。

     Celeron系统的局限性在这次测试中暴露出来，无论是否超频Celeron，系统的内存总线带宽还是限制了它的性能发挥。除了Celeron，如今没有一款处理器在一个时钟周期内只能传输一个数据包。相反的是，Athlon XP 配备了DDR总线，Pentium 4 采用了QDR总线。这样我们很容易理解Celeron得分为什么只有其它处理器的一半了。

     总的来说综合测试的结果，我们认为超频后的Celeron 具有非常不错的性能潜力。虽然其CPU总线带宽过低而限制它的潜力。但Celeron 1A 超频到1.5GHz后的性能的确让人刮目相看。

     接着，让我们来看看办公运用测试。

    Celeron 1A超频至 1.5后的得分非常高。它快赶上Athlon XP 1600+的性能并且超过了Pentium 4 1.7GHz。

     SySmark 2001 还可以测试系统进行内容创作运用的性能。Celeron 1A@ 1.5 又再次大幅领先。值得注意的是，把Celeron 1A 从1GHz超频到1.5GHz后其性能增长了46%，增长幅度完全和频率的提高相对应。这种令人惊异的性能提高是因为我们超频Celeron采用提高外频的方法所致，因此其它子系统的速度也随着CPU频率相应提高。

    Celeron 1A@ 1.5在商业运用测试的得分要好于Pentium 4，但仅次Athlon XP。

    我们还测试了处理器在流行的数据压缩运用中的表现，通过系统用最大压缩率来储存大容量数据包的速度来衡量系统优劣。出于这种目的，我们采用了WinZIP。因此，得分越低代表性能越好。

     因为过低的CUP总线带宽和过慢的内存子系统，而导致计算能力卓越的Celeron未能成为第一名。所有的Athlon XP处理器都大幅超过了Celeron 1A@ 1.5。让人欣慰的是超频后的 Celeron 还是击败了Pentium 4 1.5GHz和1.6GHz，Pentium 4这样的表现的确让人无话可说。

     我们还测试了系统将WAV 文件采用Lame编码转换成mp3的速度。我们记录了系统抓取音轨并以128kps 速率转换成mp3格式的时间。这次的得分也是越低越好。

     Celeron在这测试中的性能要好于数据压缩测试。上述问题并不能阻碍它追赶Athlon XP，所有的Pentium 4处理器都落在 Celeron 1A@ 1.5GHz身后。

     将视频流转变成DivX Mpeg4格式需要系统有较好的内存性能和CPU总线带宽。所以，Celeron 1A@ 1.5GHz在这次测试中垫了底。

    科学测试衡量了典型科学模型运用中的CPU性能。因为强力的计算潜力需要系统具备高性能的内存子系统，因而Athlon XP系列在这次测试中表现最好。Pentium 4 CPU则刚好相反，即使拥有较快的内存及CPU总线，但它的计算能力还不能说是优秀。Celeron 1A@ 1.5GHz 要比Pentium 4 1.7GHz表现的好些。

更多内容...

更多内容...