|
大家都知道超频处理器通常是为了提高游戏性能。这也是我们对Celeron 1A@ 1.5GHz 在游戏测试中性能格外关注的原因。
让我们先来测试3Dmark2001，这次的测试结果类似于运用软件处理的结果。Celeron 1A@ 1.5 跟Pentium 4 1.8GHz速度几乎一样快，但它还不能超越Athlon XP系列。
当我们禁止硬件T&L单元后，额外加重了CPU 的计算负担。Celeron 1A@ 1.5这次击败了Pentium 4 1.8GHz。
Celeron 1A@ 1.5在Quake3测试中的性能还需要改善。它比任何一款Pentium 4 或 Athlon XP CPU都要慢。Pentium 4系列以在Quake3的得分高而出名。和Athlon XP CPU一样，Celeron 1A@ 1.5 因为数据传输率过低而再次落后。
高分辨率测试没有改变上次测试的排名。一切情况都与上次一样。
Pentium 4系列在Unreal Tournament测试中落后下来，Celeron 1A@ 1.5远远地超过了 Pentium 4 。Celeron 1.5GHz甚至超过了Athlon XP 1500+。
因为采用了Quake3 的游戏引擎，Return to Castle Wolfenstein这款游戏测试的结果与Quake3大致相同。
在高分辨率下，Celeron 1A@ 1.5最终赶超了Pentium 4 1.5GHz。
Serious Sam采用自己独有的游戏引擎，因此得分排名与其它测试完全不同。Celeron 1A@ 1.5 超过了 Pentium 4 系列，但落后于Athlon XP 系列。
高分辨率下的排名仍然未变动。值得注意的是，我们的Pentium 4系统采用了PC2100 DDR内存，如果系统采用RDRAM内存+ i850主板，Pentium 4的性能表现会提高很多。
结论
基于Tualatin-256核心的新型 Celeron 1A GHz 处理器表现出了非凡的超频性能，可算得上是Celeron 系列中最杰出的代表之一。它可以很容易地超到自身1.5倍的频率运行，能够达到同系列高频产品相同的性能。
说到Celeron 1A@ 1.5GHz的性能，Celeron使用的Pentium III架构具有良好的计算潜力，理论上可以同其它主流处理器相抗衡。但Intel用较小带宽的CPU总线约束了Celeron 的性能发挥。这并不能完全发挥Celeron的潜力。任何一款CPU的总线带宽都是Celeron的一半以上，即使超频Celeron也对性能提升帮助不大。因此，超频到1.5GHz的Celeron的性能也不能赶上Athlon XP 1500+ 。但Celeron很容易击败搭配DDR 内存的Pentium 4 。
另外一个值得注意的问题是，Celeron 1AGHz只能在FC-PGA2兼容的主板上运行。Socket 370 (FC-PGA2) 接口已经快过时了。2002年第二季度出现的Celeron CPU 1.4GHz应该是Socket 370接口的最后一款处理器。之后的Celeron系列将采用 Willamette-128核心迁移到Pentium 4架构上去。
很明显，Celeron 1A@ 1.5GHz有能力超过较快频率的低预算处理器，但它还不能与Athlon XP系列相抗衡。但超频后的Celeron能够胜过较低频率的Pentium 4。另一方面，只要Socket 370面临淘汰，Celeron 1A是不太可能和它的超频王前辈一样受欢迎的。
|
