|
3DMark 2001
现在开始最主要的对比：检查显卡顶点阴影、像素阴影及其它高级功能的实时 DirectX 8 测试。也许这会是新一代显卡大放光芒的时刻，Ti 500在此刻还能称霸吗？
在这次最重要的测试中，ATI的显卡终于赢取了一次胜利。 不错的是3DMark 2001可以让我们深入了解测试的每个组成单元，因此可以精确了解 Radeon 8500 是如何赢得这次胜利的。
游戏测试
不要让图表迷惑你。与其它测试相比较， 3DMark的游戏场景测试都是具有非常高细节并对显卡压力较大，在这儿不存在低细节测试 。
我们可以看到， Radeon 8500 不是在所有测试中都最快，但它的整体性能很强大。Dragothic里， 8500 超过Ti 500 竟有20多帧！
下面是自然场景测试，它是个带有真实树木、流水和大量高级特效的超真实户外场景。上代显卡都不能通过这一测试。
Radeon 8500 在此次测试中表现与早期的 GeForce3相同，但落后于GF3 Ti 500。
填充率和像素阴影性能
我们尽可能从逻辑上来划分这些3DMark 2001测试结果。下面的测试用来测量显卡像素推动能力 ，包括像素填充率和像素阴影处理速度。我们将从3DMark的标准填充率测试开始。
Radeon 8500 在所有填充率测试中都击溃了GeForce3 Ti 500。这两款显卡规格不同产生如此差距倒不让人惊讶，真正让人惊讶的是，Ti 500在后来其它1600x1200分辨率测试中的表现居然超过了8500。
下面来看看专业点的评测显卡高级特效的测试。
GeForce3 显卡在所有类型的凸凹贴图测试中都位居第一。显卡在真实的 DirectX 8级别的像素阴影测试中表现令人奇怪，似乎只有最新的显卡芯片才能通过测试。
ATI的8500在这里是最快的，它在NVIDIA发明的游戏中很狠击败了NVIDIA 。
多边形吞吐量和顶点阴影性能
先来看看用来测量固定转变及光照性能的测试。
Radeon 8500可以使顶点阴影功能与其自身T&L单元平行运作，这也是它的性能如此令人惊骇的原因。但无论是什么原因， Radeon 8500 在8光源测试中的性能是Ti 500的三倍。
我们得注意到GeForce2 Ultra显卡的表现，其T&L单元要强于GeForce3。
Point sprites测试对于创造一些象暴风雪、瀑布或火花等特效非常有用。这些效果一般都由T&L引擎完成。Radeon 8500再次赢得了这次测试。
最后，我们开始 了3DMark的顶点阴影测试。
再次， Radeon 8500以大幅优势领先其它显卡。奇怪的是， GeForce2 Ultra 居然在这儿击败了GeForce3。从理论上讲，带有顶点阴影功能的显卡运行真实的顶点阴影程序应该快于不带顶点阴影功能的显卡才是。 我们测试系统中的Athlon XP 1800+ 处理器软件模拟运行DX8的顶点阴影速度不会太快，但这就难以解释GeForce2 Ultra 快于Radeon DDR 和Kyro II这么多的原因了。这使人对此次测量硬件顶点阴影能力的测试真实性感到怀疑。
尽管如此，这些测试与我们用低端硬件测试结果相近。结果也显示Radeon 8500拥有的T&L能力是惊人的。
SPECviewperf
SPECviewperf用来测试显卡在高端OpenGL 运用中的性能，它一般只用于工作站。 所有的 Radeon 8500及GeForce3 芯片都有相应的高端运用系列产品(FireGL 和Quadro系列)，NVIDIA 和 ATI 只是把这些显卡在硬件和软件范围作了部分调整，以使其在工作站级运用上运行的更好。我们作此项测试是为了让大家看看这些价格稍低的消费类显卡在工作站级运用中表现如何。
从总体成绩来看， Ti 500 和Radeon 8500的表现很接近。
CPU 搭配
下面用常见的QuakeIII游戏来测量这两款显卡配备不同CPU后的表现。
在 Quake III中，这两款显卡的性能曲线走势相近，只是 Radeon 8500的速度要比Ti 500慢一拍。它们之间的微小区别在于Athlon XP 1800+ 和Pentium 4 1.8GHz处理器， Ti 500 搭配Pentium 4时速度稍快而Radeon 8500搭配Athlon XP. 速度稍快。我们所说的差别虽然存在而且细微，但它并不重要。 |
