|
ATI vs. NVIDIA
·2X抗锯齿效果
在说完了SMOOTHVISION的第二个问题之后，我们回到ATI和NVIDIA 在抗锯齿效果上的比较，首先是2X模式。
当抗锯齿没有打开时，ATI Radeon 8500和NVIDIA GeForce3 Ti 500的效果从清晰度和锯齿方面来说几乎一摸一样。
因为GeForce3使用的是多采样抗锯齿算法，所以还需要进行各向异性滤波，这一点我们在前面已经说过。从上面的几幅图中我们看到，Radeon 8500和GeForce 3的纹理都非常清晰，可以说不分上下；在抗锯齿方面，差别就比较显著了，我们看下面的Serious Sam截图（其实仔细看看上面四幅图，你就会发现Radeon 8500 Performance模式下的边缘锯齿最明显）。
从这四幅图中，我们很容易就能看出Radeon 8500 Performance模式抗锯齿效果最差，而它的Quality模式抗锯齿的效果和GeForce 3的两种模式都不相上下，大概介于两者之间。这个结果应该进一步证明了我们关于Radeon 8500的Performance模式采样点较少的假设。
2X模式结论： 在抗锯齿方面，NVIDIA 的2X和Quincunx多采样算法效果明显比ATI的2X Performance模式要好，但必须要加各向异性滤波，否则图象将比较模糊。ATI的2X Quality模式效果介于NVIDIA 的2X和Quincunx之间，比2X好，比Quincunx稍差一点。
·4X抗锯齿效果
上面已经有了关闭抗锯齿时的图象，我们就直接看看4X抗锯齿模式下两者的截图。
上面的三幅图，在图象纹理纹理方面不相上下（当然GeForce3要打开各向异性滤波）；在边缘锯齿方面，左边的那幅图也就是ATI Radeon 8500 4X Performance模式明显不如其它两幅图。下面我们再看看Serious Sam中的截图。
在Serious Sam中，还是Performance模式的效果最差，而其它两个很难凭肉眼分出差别。
4X模式结论： 在ATI的Performance模式效果要差一些；Quality模式和使用各向异性滤波的NVIDIA多采样抗锯齿算法在图象质量和抗锯齿效果上都不相上下。
·性能比较
进行完图象质量方面的测试，我们接着进行性能测试，性能测试主要是测试显卡在不同抗锯齿模式下的帧频。测试结果主要是在ATI 2X Quality模式和NVIDIA 2X/Quincunx模式（各向异性滤波打开）以及ATI 4X Quality 模式和NVIDIA 4X模式（各向异性滤波打开）之间进行比较。
测试平台为：Athlon XP 1800+、EPoX KT266A主板、Windows XP Professional。显卡驱动程序分别为：ATI－v6.13.10.3286；NVIDIA－v21.85。
为了得到较好的图象效果，GeForce 3 Ti 500打开了各向异性滤波，这引起了帧频的少许下降。不过即使这样，GeForce 3 Ti 500的帧频在每一种对应的抗锯齿模式下还是超过了Radeon 8500，即使是ATI最快的2X Performance模式也比相应的GeForce 3模式差不少。Radeon 8500使用的超级采样算法在4X模式下付出了巨大的代价，这时帧频下降了整整一倍。而使用了各向异性滤波之后，Ti 500在4X模式下的帧频也没有超过60fps的水平。
在Quake III中得到的结果和上面类似。在2X模式下，ATI的quality模式还很有竞争力，但一到4X模式，帧频马上就下降了一半。而另一方面，Ti 500在4X抗锯齿模式下还能保持78的帧频。
在Wolfenstein中得到的结果和上面的还是一样，ATI Radeon 8500在2X模式下还可以，但在4X模式下帧频下降得太多。
结语
看过上面的测试和分析，您可能不禁要问，为什么ATI还要在Radeon 8500上使用超级采样算法，而不采样效率更高得多采样算法？答案也许是下面这两点：
1)超级采样算法不必使用各向异性滤波器，得到的图象质量更好；
2)超级采样比多采样容易实现的多。
ATI的下一代显示芯片应该会采样多采样抗锯齿算法，否则将很难与NVIDIA的下一代内核抗衡。展望未来，随着显卡核心运算能力越来越强大，内存带宽越来越大，以后不仅在高分辨率下的渲染需求会越来越高，并且诸如抗锯齿之类的要求也会越来越高。
(全文完） |
