主流家用显卡大比拼——23款MX400显示卡测试比较（一�-第1页-倚天（MX400,Nvidia,显卡,测试,低端显卡）

信息产业的飞速发展、科学技术水平的日益进步，每时每刻都使我们感到了这个时代永不停息的发展步伐。在计算机图形处理领域内，面对GPU技术的迅速革新，我们看到了显示卡成了PC配件市场中一道靓丽的风景线。随着ATI公司显卡Radeon 8500和STMicro公司Kyro II的出现，以及NVIDIA也推出了Titanium系列显卡的作为回应，很快在高端显卡市场上，又将会出现一番激烈的战斗场面了。而我们知道，无论高端市场的局面如何，起决定性作用的无疑还是面向大众的中端主流市场，这也是各显示芯片制造厂商能否在显卡市场上站稳脚的关键所在。

在中低端的家用显卡市场中，nVIDIA为了完成其更新换代的过程，更为了不给竞争对手任何技术与市场上的可乘之机，于是用自己的产品对中低端市场的市场格局进行了详细的划分，用以占领中低端的全部市场，在这个域中担当主角的自然是GeForce2 MX显卡了。nVIDIA把最初的GeForce2 MX中划分出GeForce2 MX、GeForce2 MX 100、GeForce2 MX 200、GeForce2 MX 400四种型号。目前市场上各类MX显示卡产品混杂，制造厂家众多，产品质量也很不一致，但是最主要的，且性价比最高的，还是MX400这类产品。因此为了指导读者朋友们购买最适合家庭使用的显示卡产品，我们特意组织了这次的23款MX400大测试活动，希望能让大家对目前市场上的主流MX400产品有所全面的了解。在向大家介绍具体的测试之前，还是让我们一起来了解一些MX400产品的历史背景和技术性能等情况，这样也有助于大家更好的了解各款测试产品的情况。

如前所述，MX产品分为四类，其中MX100是面向OEM市场的产品，因此在零售市场上是见不到的，而我们能见到的是MX200、MX标准版和MX400三种。其中，由于MX标准版推出最早，但是现在价格处境颇为尴尬，既没MX200便宜，也没有MX400性能好，因此，现在市场上已经很少见了。而大多数人在选购的时候都着眼于更加经济实惠的MX200或性价比更高的MX400产品。MX400与其三个兄弟之间的技术参数比较详见表格。

芯片	GeForce2 MX100	GeForce2 MX200	GeForce2 MX400	GeForce2 MX
核心频率（MHz）	145	175	200	175
显存频率（MHz）	166	166	183(SDRAM)/200(DDR)	166
显存接口带宽	DDR 32bit	SDR 64bit	SDR 128、64bit DDR 128、64bit	SDR 128、64bit DDR 128、64bit
工作电压	1.9V+/-50mV	1.9V+/-50mV	2.0 V+/-50mV	1.9V+/-50mV
芯片封装	484脚	560脚	560脚	560脚
针对市场	整合/低端	整合/低端	整合/中、低端	整合/中、低端
填充率	不明	350M pixels/sec, 700M texels/sec.	400M pixels/sec, 800M texels/sec	350Mpixels/sec, 700M texels/sec

GeForce2 MX显示芯片是基于GeForce2 GTS核心的，它们的主要的区别是这款0.18微米工艺制程的MX芯片仅配有两条渲染流水线，而GeForce2 GTS总共有4条渲染流水线。如果你回顾一下就会想到nVIDIA最初推出的GeForce 256芯片也还有四条渲染流水线，因此一般人都会认为GeForce2 MX只有GeForce 256一半的填充能力，但是GeForce2 GTS比前代GeForce 256产品的一个显著改进之处就是GeForce2 GTS每条流水线可以同时处理两个纹理单元，而GeForc 256的每条流水线同时仅能处理单个纹理，因此采用了GeForce2 GTS核心的GeForce2 MX芯片，它的两条渲染流水线也可以在每个时钟周期内同时处理两个纹理单元。所以如果暂且不考虑二者的运行频率差异，假设它们芯片运行在相同的频率下时，GeForce2 MX与GeForce 256在理论上具有相同的纹理填充能力。因为GeForce 256有四条渲染流水线，每条流水线可处理一个纹理单元（4条流水线x1纹理像素/时钟周期=4个纹理像素/时钟周期），而GeForce2 MX 虽只有两条渲染流水线但每时钟周期可处理双纹理单元（也就是2条流水线x2纹理/时钟周期=4个纹理像素/时钟周期）。标准版MX的核心频率为175MHz，每秒最多能够生成2000万个三角形。由于使用了更小的核心和0.18微米的工艺，MX 的显卡不需要主动的散热装置，一般情况下只使用散热片就可以了。MX的显存支持128位的SDRAM，默认标准频率为166MHz，因此内存带宽为2.7G/s（这是GeForce2 GTS处理能力的一半）；同时它也支持64位的DDR显存，不过采用的厂商极少。MX显卡的新点之一便是支持（TwinView）双头显示，就像Matrox的（DualHead）双头显示功能一样，使用了TwinView技术，我们可以在2个显示器上观赏不同的画面，但是必须显卡提供两块RAMDAC。此外MX还支持数字抖动控制；NVIDIA 阴影光栅生成器；高清晰度视频处理技术（HDVP）；支持快写功能的AGP 4X；32位色深的材质；32位 Z/stencil buffer；Cube环境定位；支持DirectX和S3纹理压缩技术。

MX显卡最大的不足之处就是它使用的是低速SDRAM显存，而SDRAM没有足够的带宽来应付MX核心高效率的处理能力，因此在显示数据的传输方面形成了瓶颈。而如果要想提高带宽，那么方法只有一个，就是超频显存。我们以下测试的23款显示卡都没有采用DDR显存的产品，因此我们在测试中也测试了各款显示卡的超频情况。

此次我们征集了23款MX400显示卡，其中包括32M显存的产品11款和64M显存的产品12款，因此在数据对比中我们进行了分组比较。显示卡作为整个PC系统中最重要的基础视频处理部件，它的性能高低、稳定性、兼容性与功能性都是十分重要的方面，这也是我们此次评测考察的几个重点。因为此次测试的都是MX400芯片的显示卡，因此相同芯片的显卡会在不少方面存在相近之处，但是不同产品在设计、选材、功能等诸多方面也都会有所不同，这些差异也或多或少对显卡的性能和稳定性、兼容性等方面产生影响。所以制造工艺、材质等几方面也成为了我们在产品点评方面所关注的内容。

在性能的测试方面，我们使用了包括3DMark2001、3DMark200、TreeMark以及游戏Quake 3 Arena和Expendable在内的一系列测试软件和游戏对这23款显卡进行了以3D性能为核心的全面测试。所有测试项目至少运行2次，2次测试结果与其平均数之间的差距不超过3%则平均数被视为有效数据，否则将继续第三次测试，求取平均值，直至几次测试数据的不确定度小于平均值的3%为止，3次后的测试值与平均值的差异大于5%者，视为无效数值，将被舍弃。

3DMark2000 v1.1是针对系统3D方面的测试软件，它支持Direct 7.0，其中包含了游戏场景和3D渲染等方面的多个测试。在测试中使用的是缺省模式：1024X768X16位色，D3D硬件T&L加速。测试后得出3DMARK总分数，分数越高越好。3DMark2001与3DMark2000非常类似，也基于3D游戏方面的测试软件，它支持了最新的Direct 8.0、全屏抗锯齿和D3D材质压缩等最先进的显卡功能项目，而且在场景的复杂程度上比3DMark2000高出了很多，因此即使顶级显示卡运行它也不是游刃有余的。测试中采用的是缺省模式，1024x768x32位色，D3D硬件T&L加速。测试结束后将得出总分数，分数越高越好。

TreeMark是nVIDIA公司在推出Gefoce 256显卡时一起用以展示硬件T&L的Demo演示软件，它测试的是显示卡在硬件T&L下，对多光源场景的3D处理速度，得分为每秒钟的帧数（FPS），数值越高越好。Quake 3 Arena和Expendable是两款经典的游戏测试软件，分别用以测试系统运行基于OpenGL和Direct3D两种完全不同API下的3D游戏性能。因为在高分辨率和高色深的情形下，显示卡的瓶颈才能得以展现，因此我们在利用这两款游戏测试中，刻意选择了高分辨率和高色深的输出质量来运行。Quake 3中，我们测试了Normal、High Quality和super High Quality三种输出质量模式，随着分辨率和色深项目的提高，CPU和显示卡将依次会成为决定3D性能的制约因素；Expendable游戏测试中，我们测试了1024x758x16位色和1280x1024x32位色模式下各款显卡的性能，这也是为了区别中高分辨率和色深下游戏对显示卡的依赖性。这两款游戏的测试都是在关闭声音模式下进行的。

显示卡的稳定性问题虽然没有主机板、内存等产品严重，但是对于缺乏处理问题能力的家庭用户来说，一贯的稳定如一不出现花屏死机等现象也是非常重要的方面。对各款显卡的测试首先都在厂商出场默认的频率下进行，继而会测试他们在超频的状态下的稳定性表现。兼容性测试其实包括对其它硬件产品（主机板、电源、显示器等）的兼容性测试与在软件方面的兼容性测试，而采用穷举发测试每款显卡对其它硬件的兼容是不可能的，因此在此只检验各显卡对测试平台的硬件的兼容性情况；而在软件兼容性测试上，通过对基于不同3D API测试软件和游戏的运行，就能基本考察出显卡对3D游戏的普遍适应程度。

为了更好的挖掘各款显示卡的性能，我们对每款产品都进行了超频能力的测试，当然也是为了向有意选购MX显卡的消费者展示各款产品究竟还具有多少内在“价值”可以挖掘。对显示卡的超频我们是在Windows 98下采用Powerstrip 3.0软件进行的，对核心和显存频率都进行了超频，为了保险起见，每次超频都以10MHz为单位递增试验，如果在改变频率的瞬间出现花屏、死机，或是在运行3D Mark2000只中出现问题，都被视为超频不成功；当然，如果成功的跑完了3D Mark2000并得出了分数，则视为成功。此次测试的大多数显示卡核心都采用了风扇散热的方式，而只有少数采用了被动式的散热片方式散热，此外，个别厂商的产品还对显存加装了散热片，而具体到每款产品的超频能力与显卡的散热方式、厂商选取的MX400芯片、显示内存以及主板的做工和设计等方面都有着密切的关系。

超频显卡是存在风险的，如果你超频设置过高，在按下了“Apply”之后，很可能立刻就会满屏幕全花，甚至连热启动也无济于事，这时你只能按主机的Reset按钮，在重新启动后一般显卡频率都会还原成原始值（除非你的显卡遭到了物理损坏，那你的计算机就将彻底的歇了）；如果还不能进入Windows，只需进入安全模式中，卸载掉超频软件并重装显卡驱动程序即可。只要每次的超频都不急躁冒进，一般没有什么危险，但如果你的显卡出了什么事，没有人会对此负责任的，另外超频也将意味着你放弃了厂商的保修承诺。

2. 功能设计和易用性

此次测试的众多产品中，绝大部分都只有普通的VGA显示器输出接口，而少部分还有24针的DVI-I Dual-Link接口（可以连接支持DVI-I的平板显示器产品）、S-VIDEO In、S-VIDEO Out等接口，Aopen的MX400-A产品还是一款具有电视接收功能的多功能卡。而在超频方面，双敏的小妖G还有在显示卡的BIOS中直接超频显示卡的功能；捷波的坚鸟显卡也能通过跳线来实现对核心和显存加压超频的功能，这些无疑都给消费在使用中增添了很多的乐趣。

显示卡不是一种外设类产品，因此它们的易用性都基本大同小异，而我们可以从随产品搭配的说明书和安装指导上看出各厂商对消费者购买后在软硬件方面安装的考虑程度。

评测中我们也考察各厂商的支持和服务策略，包括提供的售后服务策略和对产品BIOS与驱动程序等方面的支持程度。大部分厂商都提供的至少1年的产品保修期，一些大厂商都能在网站上提供显示卡的BIOS和驱动程序的下载。在本地化服务方面，一些公司也提供了相应的中文站点支持。