最佳世纪硬件产品大评测——显示器篇（上）-第1页-倚天（显示器）

纵观现今的CRT纯平显示器市场，使用的显像管主要为Sony FD Trinitron、Mitsubishi Diamondtron、LG Flatron和Samsung DynaFlat，此外Panasonic、Hitachi和Toshiba等公司也有相应的显像管产品。还有一种大家可能不太熟悉的中华纯平显象管，跟三星的Dynaflat差不多。

就纯平的实现方式而言，在参测产品中，有两种方式：一种是以LG Flatron显像管为代表的物理平面，无论屏幕内表面和外表面都是平的，没有对玻璃罩板的折射现象做补偿，使得用户会觉得显示器有内凹现象；另一种是其他显像管的视觉平面，显示器真正发光的屏幕内表面还存在细微的弧度，是为了校正由玻璃外壳的折射造成内凹的视觉误差。

以Sony FD Trinitron和Mitsubishi Diamondtron NF为代表的荫栅式CRT显像管中，由于显像管的荫罩板的特殊构造，在屏幕上会看见两条细细的水平黑色阻尼线，用以防止和减少栅状荫罩受撞击和振动的影响。

由于纯平显像管不存在边缘的弯曲，可以有效避免光线折射所产生的画面扭曲和变形，同时使光线定向反射，再加上采用各种防眩光、防反射、防辐射涂层，降低了用户长时间凝视屏幕的眩目感和疲劳感，可视角度也大大增加，一般球面显示器的可视角度为162°，柱面显示器的可视角度为168.2°，而纯平显示器基本上可以达到180°。

分辨率越高，需要的显示器尺寸越大，获得的可视面积也越大，但是文字和图像缩小了，会遇到阅读困难的问题。17英寸显示器的显示空间为115平方英寸，比15英寸屏幕大 28％，比14英寸大60％，足以应付1024×768的分辨率，所以17寸显示器比较合适的分辨率为1024x768。

点距是指屏幕上两个相邻荧光点的距离，表明了显示图像的精细程度。目前大部分显示器点距为0.28mm，少数的达到0.24mm。而特丽珑和钻石珑由于采用隔栅式遮荫罩，所以没有点距这个概念，取而代之的是栅距，一般为0.24mm。

点距或栅距越小，显示的文本越清晰、图像也越细腻。对于点距和栅距值相等的两种荫罩板的显像管，在文本和图像方面还会存在有一些细微的区别。以0.25mm点距和栅距的显像管为例，对于点状荫罩显像管，在水平方向上的同色点投影间距（其实就是水平点距）为0.217mm（0.25mm×87%），而栅状荫罩显像管的栅距就是其水平点距了。因此，以字体锐利等展现细节为主要影响因素的文本清晰度上，点状荫罩的显像管通常要表现更出色。而栅状荫罩的显像管的透光率在62.5％左右，而点状荫罩的显像管就只有48.5%左右，也就是说栅状的显像管显示出的画面要来得更亮丽些。

一般来说，刷新频率达到60Hz以上的画面就不会感到明显的闪烁，达到85Hz就会使人感到比较舒服，建议在合适的分辨率下选择刷新率为85Hz。

带宽是显示器显示能力的综合指标，以MHz为单位，是每秒钟每条扫描线上显示的频点数总和，表明了显示器的显示能力，带宽越大，所支持的分辨率和刷新频率也越大。17英寸普及型显示器的带宽一般为108MHz左右，高端的可以达到203MHz。当然带宽越高的显像管成本也越高，因此一般108MHz带宽的显示器就足够了。

EPA被称为“能源之星”，符合这一标准的显示器能有效地节约能源，目前的显示器都符合该标准。

MPR II由瑞典国家测量测试局（Swedish National Board for Measurement and Testing）所制定的标准，主要是对电子设备的电磁辐射程度等实行标准限制，包括电场、磁场和静电场强度3个参数，现已被采纳为世界性显示器质量标准，目前市场的显示器都符合MPR Ⅱ标准。

TCO标准由TCO组织所制定的，用于规范显示器的电子和静电辐射对环境的污染，它要比MPR II更为严格。

TCO92	降低电磁辐射、节省电力、防火和防电。
TCO95	覆盖范围涉及显示器、键盘和系统单元。除TCO92的各项规定外，还提出了对环境保护的要求，并要求设备符合人体工学。
TCO99	在TCO95的基础上增加了材料的可回收性要求，其目的是让用户在感到最大程度的舒适的同时尽可能地保护环境。

CRT显示器采用一系列的电路设计达到显示影像的目的，所以不可避免地会产生辐射，辐射对人体的危害极其严重，另外制造显示器的原料中含有大量的有毒物质，这些物质均会不同程度地影响健康。TCO认证对显示器所有不利人体健康的因素均作了严格的控制，确保了用户健康不受侵害。最高级别的防辐射标准为TCO99，而标准越高则意味着生产成本的增加，现在许多的显示器通过了TCO标准，绝大多数均是TCO92和TCO95，国内市场上真正符合TCO99标准的只有一些高档产品才有。

主流显示器的尺寸越来越大，显像管的制造商生产了更短的电子枪，使得短管显示器成为新的流行趋势。短管17英寸的长度约为传统的14英寸显像管的长度。许多厂商为了推广短管显示器做了许多的宣传，但它的价格肯定要比普通的显像管贵一些。

彩色显示器的信号是通过RGB、行、场5个独立信号输入的，在高分辨率的显示模式下，对于普通15芯信号线（D－sub模拟接口），线上信号就有可能相互之间产生干扰。另一种BNC接口有5个独立的分量输出，并对5根信号线单独加上屏蔽，减小了通道相互干扰，增大了信号线的带宽通过能力。

未来的显示器将运用数字式CRT信号接口，即DVI（DFP）技术，可以减少显示信号的损耗，显示的图像更加的逼真。

此次测试的显示器，都是从市场上直接挑选出来的，保证和用户买到的显示器基本相同。另外，每个用户对显示器的要求都有不同，我们选出最主要的几个方面作为测试的方向，并对此作出一定的主观评分。

测试平台
显卡	Matrox G450 32MB DDR RAM双头
操作系统	中文版Windows98SE
显示模式	1024x768x32bit@85Hz，打开垂直同步刷新
测试软件	Nokia Monitor Test 1.0a Monitor Tester 1.0.5 Photoshop 6.0 Microsoft Word 2000 IE 5.0 Quake III Arena Need for Speed: Porsche Unleashed Homeworld：Cataclysm

由于玻璃折射的影响，纯平显示器输出的图片会产生内凹的视觉效果。很多厂家推出了自己的平面补偿技术，以实现真正平面的视觉效果。而以LG为代表的厂家则坚持物理平面才是真正的平面，提出内凹的视觉效果主要源于看惯了球面显示器的观点，并列举了物理平面在视角、边缘会聚等方面的优点。现在还很难说清楚到底是“物理平面”好还是“视觉平面”好。我们会根据平面的内凹感觉，给出评分，内凹越小，得分越高。

失真包括几何失真和非线性失真。几何失真指的是几何形状的变形，如直线不直。诸如显示图形某部分被拉长或压缩就是非线性失真，在实际使用过程中，大家可以看到失真的存在，就是在垂直方向上，你只能调好一边，而另一边肯定是弯曲的。我们会按照失真程度的大小，给出得分高低。

边缘会聚不良的表现是在边角处显示的字符上可以看到R、G、B中的某一色分离出来。现在不少显示器产品都提供了相应的调节选项，我们将根据调节后的情况给出评分。

呼吸效应测试中，在不停的黑白画面切换时，部分显示器产品可能会有画面扩展的现象。我们同样根据调节后的情况给分。

包括基本文本处理显示软件，如Microsoft Word、IE网页显示等，测试全屏文本显示中字体的锐利程度、整体显示的清晰程度。

使用Photoshop 6.0，显示同一图画“CMYK balloons.tif”，测试图像显示的色彩饱和度、色彩柔和度、图像层次感和清晰度等内容。

包括对Quake III Arena、Need for Speed 5、Homeworld：Cataclysm等多款游戏的画面作直接主管比较，比较图象色彩、清晰度等方面。

显示器摆放在桌上，需要有一定的美观性。这一项我们将通过多名评测员的分别评分，再给出平均分。

　　Acer 78g使用三星的“丹那”管（Samsung DynaFlat），点距0.25毫米（水平点距0.22毫米），带宽150MHz，最高刷新率1600*1200@69Hz，通过TCO'99认证。Acer 78g最大的特点就是呈深蓝色的防静电、防眩、防反光涂层，是一种增透膜，有效减低显示屏的反光，提高图象清晰度。纯平的显示屏基本没有内凹现象，但是在调整显示器两边缘的曲线时，需要较长的时间，而且效果并不令人满意。在软件测试中，有轻微的呼吸效应现象，但不明显；图象显示方面不错，但是还是不及Sony特丽龙管那么艳丽；文本测试和网页测试中的成绩就不太理想，屏幕四个角的文字比较模糊。外型一般。

AOC 7GIRKK采用中华纯平显象管，点距0.25毫米，带宽200MHz，最高刷新率1600*1200@75HZ，通过TCO'92。彩色外壳会是AOC 7GIRKK的特色之一，但是这种深蓝色和银色的搭配笔者并不喜欢。AOC 7GIRKK的屏幕基本没有内凹现象，但是边缘的曲线调整仍不能令人满意。在软件测试中，呼吸效应较Acer78g好一点，但是图象的显示却不如Acer78g来得艳丽，文本测试也未能令人满意，边角上的文字不够清晰。整体给人的感觉不如Acer78g好。

LG 774FT未来窗采用LG的平面珑显像管（LG Flatron），点距0.24毫米，带宽110MHz，最高分辨率1280*1024@75Hz，通过TCO'95认证。LG 774FT独有增强的ARAS涂层，可以令图象显示更加亮丽。实际测试中，LG 774FT并没有我们想象中的那种内凹现象，调整后的显示屏基本平整，只是从侧面看会有稍微的内凹。边缘曲线的调整问题基本得到比较好的解决，四条边都基本呈直线。但是，在软件测试中，LG 774FT的成绩不够好，颜色的色温调整很困难，不容易调整出满意的效果。调整后会颜色会稍好，四角的文字都清晰，但是文字的对比度不够，黑色有点淡。另外也有轻微的呼吸现象。

在外型方面，LG 774FT比较特别，没有普通显示器的圆形底座，而是一个摇椅状的底架，后面有一个撑板撑起来。如果显示屏的上下方向不对，从上面用力一压就能进行调整。而且面板上的都是轻触式按钮，不用按下，只需用手指一碰就能调出屏幕菜单。整体感觉非常时尚，就是颜色的调整比较困难，很难调出满意的效果。

Philips 107T，点距0.25毫米，带宽108MHz，最高分辨率1280*1024@60Hz，通过TCO'99认证。飞利浦最出名的就是它的“Light Frame”技术，有效提高显示图象的亮度和色彩。测试中，这台Philips 107T就明显比评测室里旧的107B颜色要鲜亮，但是还是没有Sony特丽龙管漂亮。在调试过程中，Philips 107T是唯一能够在1分钟内调试出满意效果的显示器，包括边缘曲线问题以及色彩方面，而且它采用的是中文菜单，非常适合中国用户。软件测试中，Philips 107T的图象显示效果相当出色，笔者个人意见，认为Philips 107T仅仅落后于Sony的特丽龙管。在文字方面也是不错，只是在屏幕右上角的文字稍微模糊。但是Philips 107T的面板就太过老土古板，笔者个人认为应该改一改。整体感觉Philips 107T是一台比较出色的显示器。

Samsung 700IFT采用三星的“丹那”管（Samsung DynaFlat），点距0.24毫米，带宽205MHz，最高分辨率1600*1200@75Hz。三星的显示器似乎没有什么特殊的技术，但是它的图象质量确实说得上数一数二的。这台Samsung 700IFT采用特殊的推入式控制台，用于调整显示器，调整后推入面板内。由于没有了调整的按钮，显示器从前面看上去的感觉非常好，很简练。Samsung 700IFT的平面效果，笔者认为是最好的显示器之一，没有任何内凹现象，边缘曲线调整也很容易。在软件测试中，Samsung 700IFT基本没有呼吸效应，文字在屏幕的各个位置都非常清晰，但是色彩方面就显得不够鲜艳，感觉有点暗亚。整体感觉，Samsung 700IFT还是很不错的，面板设计比较前卫，更适合办公使用。

MAG 796FD采用索尼的平面特丽珑显像管（Sony FD Trinitron），栅距0.24m毫米，带宽203MHz，最高分辨率2048x1536@60Hz，通过TCO'95认证。美格一向都是优秀显示器的代表之一，而MAG 796FD更是17寸显示器中的佼佼者。单键飞梭的OSD调整旋钮，使用方便。在软件测试中，MAG 796FD是图象效果最出色的显示器之一，包括图片和游戏，明显就比其他的显示器稍稍强一点，稍微有一点呼吸效应。而文字显示就不能令人满意，边角的文字都比较模糊，文字看上去有点发花。文字方面的不足可以说是索尼平面特丽珑一大缺点，而且两条细细的水平黑色阻尼线也比较影响显示效果。另外，笔者对其黄金眼系统也不太满意，虽然黄金眼系统可以即时调节画面的显示效果，包括黄金色、暖色设置方案，但是这些方案的各方面配置都不够自然，显得过于造作。整体来说，MAG 796FD还是很不错的显示器，图象的色彩显示效果优秀，但是文本不够好。

CTX PR705F采用索尼的平面特丽珑显像管（Sony FD Trinitron），栅距0.24m毫米，带宽175MHz，最高分辨率1600X1200@66Hz，通过TCO'99认证。由于和美格采用同样的显像管，所以出来的效果基本相同。边角的曲线基本消失，没有内凹现象，轻微的呼吸效应，优秀艳丽的图象显示，边角文字的模糊，还有水平黑色阻尼线。外型方面，CTX PR705F还是很特别的，显示器后壳被压制成动态的弧状。但是整体感觉，笔者认为CTX PR705F比MAG 796FD稍稍好一点。