|
测试环境
|
芯片组 |
VIA PT800 |
ASUS P4C800 Deluxe (i875P) |
|
CPU |
Intel Pentium 4 2.4GHz(12X200)
Intel Pentium 4 3.0GHz(15X200) |
|
芯片组驱动程序 |
v. 4.46P2 |
5.00.1009 |
|
内存 |
2 x 256MB Corsair XMS3200 |
|
显卡 |
ATI Radeon 9700 Pro
|
|
磁盘 |
40 GB Maxtor ATA133 |
|
操作系统 |
WindowsXP SP1 |
SiSoft Sandra内存带宽测试
和我们预测的相同，因为VIA PT800使用单通道的内存架构，所以从单单的内存带宽测试结果不及P4 C800，以下为综合测试结果
ZD Business Winstone 2001
在此项测试中PT800芯片组略微占优。
ZD Business Winstone 2002
此项测试主要是测试CPU的性能，测试的结果表明PT800和P4C800的结果非常接近，PT800还略微有优势。
ZD Content Creation Winstone 2002
Content Creation Winstone 2002主要测试系统的内存带宽。原先预计PT800会如SiSoft Sandra内存带宽测试结果一样，大幅落后于P4C 800。但是测试的结果却令人惊讶，PT800在测试中并没有因为单通道内存架构而输于P4C，PT800表现出的性能十分惊人。
Content Creation Winstone 2003
测试的结果再一次表明，PT800单通道内存的性能已经接近于i875的双通道内存。
LAME 编码测试
dBpowerAMP Music 编码测试
在编码转化中，PT800和P4C800的性能不相上下。
游戏测试
3DMark 2001SE
尽管P4C在内存上有着性能优势，但是它的得分却落后于PT800近100分。这个原因我们会在后问中进行具体讨论。
Quake3 Arena
此测试中，PT800再次优于P4C800
Star Wars Jedi Knight 2: Jedi Outcast
Serious Sam - The Second Encounter
Novalogic’s Comanche 4 Demo
结论和分析
测试的结果表明，VIA芯片组的性能在800MHz 前端总线上大放异彩。不论是超线程技术，还是VIA最新的内存控制器都使得系统的性能有了大幅的的提升。PT800芯片组的性能大大超越了我们的估计，它完完全全有实力可以和i875P芯片组一争高下。而且它相对低廉的价格，相信会受到更多用户的青睐。
读者也许想知道，为什么单通道的PT800的性能超过了双通道内存的i875芯片组呢？这主要是因为在800MHz的系统总线中，CPU不能完全受益于双通道的系统内存，即CPU完全不能充分利用双通道的高速带宽。
在Intel FSB的提升过程中，当P4的系统总线从400MHz提升到533MHz时，系统的整体性能有了一个质的提升，但是当系统总线频率从533MHz提升到800MHz时，系统性能的提升却没有预计的那么高，这是因为目前的CPU不能够完全的利用双通道内存提供的带宽；而PT800单通道内存提供的对于Intel P4 CPU而言，却是正好，没有过多也不缺少，而且单通道内存的指令开销也要比双通道内存少的多。这就是PT800优于i875的主要原因。
原先因为版权的问题，VIA禁锢在400FSB上，止步不前；如今获得了Intel的授权后，VIA如虎添翼，不仅提升了总线频率，而且融合了超线程和FastStream64 DDR400内存控制器技术，大大提升了系统的性能。尽管在表面上PT800是Intel芯片组，但是它不仅为VIA芯片组扩大了市场，而且为单通道的内存架构提供了生机。
PT800芯片组主要针对主流市场，但是它的性能完全可以胜任高端的PC市场；它低廉的价格，优质的性能，会得到众多用户的支持。尽管这是VIA P4芯片组的“处女秀”，但是IT业界均看好PT800芯片组，连VIA官员都用“完美无暇”来评价PT800。
对于Intel而言，则是喜忧参半。喜的是高性价比的PT800可以扩大P4 处理器的市场份额；忧的是VIA一定会侵占Intel 原有一部分的芯片组市场。对于VIA而言，前景一片光明；不仅可以大大发泄一下这几年中所受Intel专利之气，而且在今后几年中，VIA绝对有实力和Intel一争芯片组老大之座。
|
