|
测试平台:
• CPU:Pentium 4 3.2G(Socket 478、Northwood核心、真实频率200*16=3200MHz)。 • 主板:SIS 655TX、SIS 655FX、 VIA PT800、Intel 865PE。 • 内存:海盗船 DDR400 256M*2 • BIOS设置:内存调节设为Default、Graphics Apertur Size:128M • 显卡: ATI Radeon 9500pro(核心/显存频率超频至9700PRO标准频率325/620)。 • 硬盘:西部数据WD800JB(80GB)。 • 软件平台:英文Windows XP (ver:5.1.2600) + SP1 + Direct 8.1b。 • 系统设置:磁盘虚拟内存:C盘1024M、禁用系统还原、禁用自动更新、性能优先、完全内存存储。 • 驱动程序:Intel Inf 5.00.1015、SIS AGP1.16a驱动、SIS PCI IDE 2.04Miniport驱动。 • 桌面设置:分辨率/刷新率:1024X768/85Hz、色深:16bit、任务栏:自动隐藏。
测试成绩:
整体性能测试:
主要使用Sisoft2003Max和PCMark 2002PRO两款软件进行测试。
PCMark2002 Benchmarking是MadOnion.com宣布推出的系统测试软件。我们这里只运行其前四个测试选项:CPU Performance Testing:CPU性能测试;Memory Performance Testing:系统内存、L1/L2cache、显示内存、AGP总线测试;Hard Disk Drive Performance Testing:读、写、文件拷贝性能测试System Crunch Testing:多任务性能。Sisoft2004是最新版本的sisoft测试软件,sisoft是一套多测试项目的测试集合包,我们在这里选择CPU Bench、CPU Multi-Media、Memory Bandwidth对系统进行整体性能测试。
|
Sisoft2004 |
8S655TX Ultra |
|
CPU |
|
|
ALU |
9536 |
|
FPU/iSSE2 |
4027/7102 |
|
Multi-Media |
|
|
Integer aEMMX/aSSE |
24670 |
|
Floating-Point aSSE |
35796 |
|
Memory |
|
|
Int |
4855 |
|
Float |
4844 |
由于sisoft2004测试软件出现比较晚,所以暂时只测得技嘉 8S655TX Ultra的成绩,此成绩给大家以供参考。
|
PCMark2002 Pro |
8S655TX Ultra |
SIS655FX |
Intel 865PE |
|
CPU score |
8017 |
7851 |
7764 |
|
Memory score |
8927 |
8907 |
8788 |
|
HDD score |
1597 |
1564 |
1135 |
在PCMark2002测试中,SIS655TX不负众望,取得非常好的领先优势,其内存测试成绩也再一次以SIS655FX的基础上得到提高。在磁盘测试中,SIS655TX则取得领先Intel尽50%的优势。
ZD系列测试软件:
WinBench 99主要用于测试CPU以及磁盘子系统的性能。
我们使用WinBench 99 ver:1.1测试了其中CPU项目的成绩
|
Winbench99 1.1 |
8S655TX Ultra |
SIS655FX |
Intel 865PE |
|
CPU |
215 |
213 |
212 |
|
FPU |
11500 |
11500 |
10700 |
在Winbench99 1.1 测试中,在CPU测试子项目中,可以看出采用655TX的技嘉8S5655TX均领先于其他两款芯片组。但在FPU子项目中,则落后于Intel865PE,看来芯片组对处理器支持程度上,三款芯片组不相伯仲。
我们使用WinBench 99 ver:2.0测试了其中磁盘子项目的成绩
|
Winbench99 2.0 |
8S655TX Ultra |
SIS655FX |
Intel 865PE |
|
Business Disk |
28900 |
21500 |
10900 |
|
High-End Disk |
54500 |
43000 |
40400 |
在Winbench99 2.0 这个磁盘测试软件中,SIS655FX再一次展现了优秀的磁盘系统性能。其性能领先目前主流的865PE的幅度相当巨大,优势非常明显。在Business Disk测试项目甚至领先Intel 865PE 165%之多,磁盘系统性能测试一贯是SIS的优良传统项目。
3D专业应用测试:
3D专业应用测试:SPEC Viewperf 7.0其中有六个测试项目,分别对应不同软件及应用范围,采用1024768分辨率,32位色,刷新率为85MHz,关闭垂直同步。
|
SPEC Viewperf 7.0(帧) |
8S655TX Ultra |
SIS655FX |
Intel 865PE |
|
3dsmax-01 |
11.6 |
11.5 |
11.6 |
|
drv-08 |
37.8 |
36.4 |
37.7 |
|
dx-07 |
66.0 |
65.8 |
65.8 |
|
light-05 |
13.4 |
13.3 |
13.2 |
|
proe-01 |
13.7 |
13.3 |
13.7 |
|
ugs-01 |
22.9 |
22.8 |
22.5 |
在SPEC Viewperf 7.0测试中,相比SIS655FX同Intel865PE交替领先的情况,采用SIS655TX芯片的技嘉8S655TX Ultra则全面胜出865PE芯片组。
日常应用以及商业应用测试:
Business Winstone 2002和CC Winstone 2002类似的是它们都是测试PC系统整体性能的软件,前者Business Winstone 2002是侧重于办公软件以及日常应用方面,而后者是侧重多媒体内容制作方面的应用。
|
|
8S655TX Ultra |
SIS655FX |
Intel 865PE |
|
Business Winstone 2002 |
39.1 |
38.6 |
34.1 |
|
CCwinstone 2002 |
51 |
49.2 |
48.9 |
日常应用以及商业应用测试,在Business Winstone2002中,SIS655TX领先优势非常明显,最高领先Intel 865PE 15%之多,而其测试成绩同SIS655FX相比也有了小幅度的增长。在CCwinstone2002中包含许多视频压缩等耗费内存资源的测试软件,更多的利用到了内存,所以内存带宽的优势也使得采用SIS655TX芯片的技嘉8S655TX Ultra在测试项目中获得领先,其优势一目了然。
图形子系统方面测试:
3Dmark 2001 SE:D3D游戏性能测试的3Dmark 2001 SE 330,采用的是缺省模式,1024x768x32位色,D3D硬件T&L加速;此外我们还测试了1280x1024x32位色,FrameBuffer设定为Triple下的数值。测试分数越高越好。
|
3DMark 2001SE(330) |
8S655TX Ultra |
SIS655FX |
Intel 865PE |
|
Default |
14914 |
14871 |
14895 |
|
Custom |
11962 |
11921 |
11929 |
3DMark2001SE是基于D3D游戏的一款综合测试软件,在此款软件下取得的测试成绩,基本可以反映出各芯片组对显卡的支持程度,虽然SIS655FX同865PE的测试成绩相差无几,但SIS655TX则凭借ASHE技术有效的降低了内存同处理器交换数据时的系统等待时间,所以在3DMark2001SE 中,技嘉8S655TX Ultra全面超越了Intel865PE。
Quake 3 Arena中,我们测试了Fastest、Normal、High Quanlity以及更高分辨率下(S-HQ)各款主板对其内置显卡和外接显卡的支持程度,这也是为了考察前端总线以及内存频率对游戏性能的提升。测试都是在关闭声音的模式下进行的。S-HQ测试项分辨率设为1024×768、Geometric Detail修改为high ,Texture Detail修改为max。
|
Q3A -Demo001(帧) |
8S655TX Ultra |
SIS655FX |
Intel 865PE |
|
Fastest |
585.5 |
571.1 |
466.7 |
|
Normal |
499.4 |
496.9 |
384.4 |
|
High Quality |
475.1 |
468.3 |
366.5 |
|
1024x768 |
358.7 |
358.3 |
297.5 |
Q3A是基于OpenGL的一款游戏,此款游戏对内存带宽以及处理器的外频都十分敏感,所以从这个测试成绩也可以看出来,SIS655TX在SIS655FX的领先优势上更进一步,高低分辨率下,8S655TX Ultra均有惊人表现,ASHE技术让处理器同内存之间的数据交换更加有效率,在Q3A测试中取得如此高的测试成绩一点都不为过。 |