PCI声卡的发展＝技术的进步：

    随着声卡技术的不断发展，人们逐渐认识到ISA总线数据传输通道过小势必会成为声卡发展的瓶颈，只有将ISA（8MB/s）总线提升至PCI（133MHz/s）总线，才能有效解决数据带宽的问题，而此时用户对电脑实现三维音效的呼声一浪高过一浪，为了在声卡上实现三维音效和DLS技术，PCI声卡应运而生了。PCI声卡相比于ISA声卡来说，不仅数据传输率高，而且具有安装简单、资源占用率低、拥有崭新的波表合成技术、更多的3D音效等特点，因而一推向市场便受到了消费者的热烈追捧。而世界上没有完美的东西，PCI接口声卡的最大缺点就是DOS兼容性差，对于现在的DOS程序可能出现不兼容的情况，生产商不得不从硬件和软件模拟的办法来加以改良，庆幸的是，在Windows界面系统的流行，DOS应用程序将逐渐减少，这样间接减少了问题的发生几率。

衡量声卡的标准：

    从许多的经验中知道，一款好的声卡不仅仅可以让你的PC回放动人的乐曲，而且还可以让你的电脑平添许多乐趣，因此在声卡的选购上下一定的功夫是绝对值得的，下面让我们来看看一款好的声卡到底需要具备什么条件：

   首先在硬件方面，一款好的声卡需要具备一个强劲动力的“芯”，目前声卡唯一具有“奔腾”级运算能力只有创新的EMU10K1，其次就有Formdemedia的FM801、Aureal的VORTEX2、Ess的Canyon 3D以及YAMAHA 744,也算得上是较为出色的芯片组，其他的由于篇幅原因在此就不再一一赘述了。其次，判断声卡性能的优劣当然要从性能指标来判断了。通常我们为了使音乐能够更加完美的细腻的回放出来，都要求声卡的支持的复音数越大越好，支持的采样频率越大越好，当然还必须具备波表合成功能，这都是声卡音质的最重要因素。此外，我们在选购声卡时，当然希望声卡能提供更多的I/O接口，最好在具备前后声道输出的同时，兼备SPDIF OUT数字信号输出接口，那样就更加完美了。最后，声卡作为一种实现PC多媒体的重要工具，当然希望驱动程序中具备更多的有用的工具，方便用户对声卡的一些基本参数的设置，更加重要的当然是提供不同平台的驱动程序，例如支持Win2000、Linux和其他OS/2的驱动。

声卡知识：

    可能有些读者会对其中的一些声卡术语感到迷惑，为了使文章不太羞涩难懂，我们将简单的介绍一些电脑音频中涉及的基本术语，让读者在学习的同时一起来感受一下声卡的发展历程：

    MIDI：MIDI的英文全称为：Musical Instrument Digital Interface，意思为电子乐器数字化接口。是MIDI生产商协会制定给所有MIDI乐器制造商的音色及打击乐器的排列表。包括总共128个标准音色和81个打击乐器排列。由于MIDI只是记录乐曲每一时刻的音乐变化，她只是将需要演奏的乐曲信息记录下来，例如：演奏的乐器、演奏的音调伴奏等，并不包括任何的可供会放的声音信息，所以MIDI文件的容量都比较小。进行声音回放时需要通过声卡进行会放处理。通常有FM合成和波表合成两种方法。

    FM合成：声卡运用声音振荡的原理进行合成处理，早期的ISA声卡多采用FM合成来进行MIDI回放，现在仍有部分PCI声卡采用（FM－801AS）。特点是比较干净、清脆，缺点在于受技术所限，根本不能将MIDI音乐很好的完全回放出来，效果一般。

    波表合成（WaveTable）：通过对乐器的所有声音、声调进行取样并记录下来，然后在MIDI回放时根据MIDI文件记录的乐曲变化，对以记录的波表进行提取音乐信息，加工回放出来。由于采用真实乐器的采样，所以MIDI回放的效果要好于FM合成.一般来说，波表库的容量越大还原的音色越好,现在的PCI声卡起码都可以提供2MB以上的波表库，少数还高达8MB，就听觉而言，4MB以上的音色库所能达到的效果已经很不错的了，虽然与专业级设备有一定的差距，对于普通的用户已经足够的了。波表合成又分为软波表和硬波表。

    复音数：许多人将复音和数据处理位数相混淆，将128复音错认为是128位声卡，某些广告也错误引导了消费者，位数通常指的是系统数据传输通道，单位是bit，例如现在的显存的数据传输通道是256bit（128bit DDR×2），所以位数和复音数是完全不同的两个概念。复音是指MIDI在回放时一秒钟内发出的最大声音数目，复音数越大，播放MIDI时所能听到的声部就越多，音乐更为细腻。目前声卡的硬件复音数不超过64，但通过软件（驱动程序）模拟得到的复音数就多得多，Creative SB LIVE!系列甚至多达1024。

    DLS技术：DLS的英文全称：Down Loadable Sample，中文意思为“可供下载的采样音色库”。和波表一样，音色库储存在磁盘中，在播放MIDI时调入系统内存之中，由声卡自己的音频处理芯片进行合成并且回放，这样一来不但免去了ISA声卡所要配备的音色库内存，而且大大降低了播放MIDI时的CPU占用率，并且这种音色库可以任由用户随时进行更新，并且通过软件进行编辑，这都是传统波表库所不能比拟的。

    半/全双工：双工表示的是在同一线上能否实现双向信号传输。当同一时间只能向一个方向传输数据时，这种情况就叫半双工；如果可以同时收发信息当就叫全双工。

    S/PDIF:S/PDIF（Sony/Philips Digital Inter Face）是索尼和菲利普共同制定的一个数字音频输入/输出标准。相比于传统的声卡来说，S/PDIF接口可以抑制因为模拟连接所带来的噪音影响，信噪比可高达120dB，同时也可以减少模数－数模转换之间引起的信号损失。需要注意的是，目前大多数的声卡芯片都能够支持S/PDIF OUT，但不是所有支持的声卡都提供S/PDIF OUT接口，譬如当时的Yamaha 724声卡，Yamaha原厂的WF192XG就含有S/PDIF OUT接口，而市面上销售的Yamaha 724声卡就很少有S/PDIF OUT接口。而相对来讲，S/PDIF IN接口就相对少一些，常见的芯片只有EMU10K1、Yamaha744和FM801－AU支持此功能。通过S/PDIF接口传输数码音频信号已经成为新世纪PCI声卡的特点之一。

    信噪比：全称为Signal To Noise Ratio,简称SNR，是一个诊断声卡抑制音频噪音能力的重要指标。通常用信号和噪音信号的功率比值就是SNR，单位为分贝。信噪比值越大则声卡的滤波效果越好。

    采样率:采样率就是在将模拟的音频信号转换成数字信号时，每秒钟采集的音乐样本的数量。标准的采样频率有11.025KHz、22.05KHz、44.1KHz等三种，许多声卡都可以提供高达48KHz的连续采样频率。通常采样率越高，记录音乐的波形就越准确，音乐保真度越高。

    API：每个公司在实现3D音频的时候都有自己的一套算法和技术，对于这些算法和技术的编程接口就是API。

    我们是这样评测声卡的：

    2000年声卡市场虽然没有像CPU和显卡市场那样波澜壮阔，但也涌现了一批勇于挑战的产品。在我们的这次测试当中，我们一共收到了 款的声卡，下面让我们一起看看他们的技术性能特性：为了全面、客观、公正地评估一款声卡的优劣，我们将从以下五方面来对送测声卡进行考察，并且根据声卡的表现进行综合的评分，最后得出本次评测的结论。

评测项目:

    外观易用性：将考察每款声卡的做工和用料是否精细，附赠的软件是否丰富，操作和安装是否简单易用，以及所提供的各种接口是否完善等。

    音质：本项测试奖综合考察声卡对数字音频信号的采样及回放的效果，播放MIDI音乐时音色是否饱满丰富，以及信噪比的大小。我们采用了16bit 44.1KHz的数字音频采样进行音质测试，我们觉得等同于CD的采样频率的保真度已经是非常好的了，虽然大多数的声卡都声称可以支持高达48KHz的采样率，不过这已经是超出一般人的听觉的辨别范围，在音乐效果上没有多大的区别。

    三维立体音效：测试声卡在游戏和DVD影片播放时的综合三维音效，3D音频的立体定位效果是否准确，多音频信号回放等。主要参考的游戏为支持A3D的游戏Quake3 Arena和支持EAX的Thief，影片的立体定位测试使用了DVD格式的测试碟。

    兼容性：由于目前基于DOS的应用程序越来越少，而且通常应用到声卡的都是一些老式的DOS游戏，所以在此主要集中于声卡和不同的系统平台之间的兼容性。

    CPU占用率：本项主要测试声卡在回放音频时对CPU的占用情况，我们使用了ZDNET出品的Audio Winbench99来进行本次测试，只进行16bit 44.1KHz的最高级音频信号的测试，如果采用更低采样率的音频信号的话，声卡之间的差距将更为不明显，测试的内容包括Direct Sound CPU Util和Direct Sound3D CPU Util。

    以上项目均以10分为满分，评价标准为：6分以下－不可接受、7分－可以接受、8分－好、9分－优秀、10分－完美无暇。综合评定时取各项平均值作为每款声卡的最后得分。

测试平台：

Diamond S100：

    虽然这是一款面向低端用户的产品，但是无论是做工还是用料都极为精细，精致的接口和电容的排布都尽显帝盟的大家风范。由于众所周知的原因，帝盟的S100、MX400这一代声卡的芯片组全部都采用了ESS公司的芯片组，因而在性能上与前作都有很大的不同。随卡附送的驱动程序及一些用途不大的软件，里面的RioPort软件对一些拥有Rio 系列的用户显得更为有用些，不过相信同时拥有两者的用户也不会很多，所以我们觉得帝盟应该从用户的角度出发，开发一些更为广大用户需要易用的软件，这样对销售来说也是有很大帮助的，令人奇怪的是，在MX400上竟然也同样只有这些软件，真不明白帝盟是怎么想的。

    我们使用了44.1KHz 16bit的立体数字音频信号对声卡进行了测试，感觉上S100在听觉上有些尖锐的摩擦声，在声音动态变化较大时更为明显，另外在视听过程都感觉到噪音比较突出，降噪方面有待改善。不过在MIDI的回放中，S100的表现令我们刮目相看，其回放效果比较自然真实，乐器的层次感明显，乐器原声还原比较真实，尤其在交响乐当中，激昂澎湃的效果至今难以忘怀。

    虽然S100可以支持4声道输出，但是为了可以进一步降低成本，市场上暂时还没有出现可以支持4声道的板卡出现。由于可以通过软件支持A3D和EAX，所以在使用2声道输出时我们也可以较为清晰的感到音源的方位。在运行Quake3时，用两个音箱模拟出来的立体效果定位比较准确，环境音效的营造也比较成功，不过仍然觉得临场感不足，后方的定位尚欠准确。在支持EAX的游戏Thief（神偷）中，我们可以清晰的感觉到环境音效的特殊效果，风声、金属声、人声就像是身临其境一样，效果比较令人满意。

    在兼容性方面的测试中，我们很不幸的发现，在我们的Epox 8KTA2上，安装S100的驱动程序后就会出现系统无法启动的问题，安装了最新的VIA 4In1驱动也无济于事，而在Soltek 75KAV－X上确没有发生同样的问题，这难道是继承了S90的优良传统？？

    S100在支持Direct Sound时的CPU占用率比较令人满意，在Direct Sound 3D时CPU占用率表现就较为一般，达到了8.16％，在众多测试的声卡中排在中游的位置。

MIDI回放自然动听

兼容性差；缺乏应用软件

Diamond Monster Sound MX400

    这款同样是帝盟出品的中高端型的声卡，做工和用料同样十分出众，就连挡板的颜色也做成了十分酷的黑色，插在机箱时也觉得酷味十足。MX400所支持的功能非常强大，所使用的API技术是来自Sensaura公司的Macro－FX技术，在DSP数字信号处理上可以同时支持Aureal（可能说是Creative比较好）的A3D和Creative的EAX，性能非常强大。

    在44.1KHz 16bit音频信号的测试中，MX400能清楚、圆润的回放数字信号，将声音调大后仍然难以感觉到噪音的存在，对于高档声卡来说，这是非常重要的。在回放MIDI的时候，我们加载了驱动程序当中容量为4MB的音色库，在乐器原音的再现上表现得相当细腻真实，特别是在大型的乐器联奏时，时而气势磅薄，时而悠扬动人，时而十面埋伏，令人留恋忘返。由于现行的游戏音乐大多是MIDI格式的（像著名的FF8），所以回放MIDI的效果好将意味着在游戏中获得更完美欣赏音乐的动人之处。（特别是FF8中结局时的游戏音乐烘托出的氛围，至今难以忘怀）

    MX400可以模拟A3D 1.0和EAX2.0输出信号，在Quake和Thief中，MX400的立体定位效果都比较明显,可以感觉到子弹和枪炮擦肩而过撕破空气时声响，不过，相比之下，MX400在环境音效方面似乎做得更好一些。在Thief当中，游戏者可以清楚的感觉到游戏的阴森恐怖的，士兵被惊动后的恐慌，非常真实的再现于我们耳边。MX400虽然只是模拟EAX，但是声响效果一点也不亚于Creative正统的EAX，非常完美。利用S/PDIF接口可以将纯净的数字音频信号输入AC－3解码器中，这样就可以欣赏到DVD影碟动人的DTS效果。在标准的DTS效果测试中，整体感觉十分真实、浑厚，临场效果十分震撼迫人，欣赏者仿佛置身于电影院当中，对于PC多媒体来说，这已经是非常难得的了。

    MX400的驱动程序中提供了简单的调音台，可以选择音色库的大小和输出的声道，不过当我们选择4.1声道输出时，我们发现FPS1000的前后声道输出的信号非常差，音乐效果和2声道及S/PDIF输出时的效果大相径庭，时而会发生相位变化的现象，在游戏“三国志7”和Winamp播放音乐时，声音出现时大时小的问题，真是让人十分难受。很久以前就听说MX400的Bug比较多，这次看来情况没有多少变化。

    由于MX400可以通过软件模拟A3D和EAX，无可避免地会出现CPU占用率偏高的现象，支持DirectSound时的CPU占用率为0.607，1.43，2.18；支持Direct Sound3D时CPU占用率为3.38，4.49，6.7。

音质不错，DVD效果一流

存在技术性问题；缺乏应用软件

Winfast 4XSound：

    在基于CMI8738芯片的众多声卡中，我们选中了丽台的这款非常具有代表性的4XSound来进行测试，这也是市面上基于CMI8738芯片最高档的声卡。Winfast 4X Sound使用了丽台常用的黄色PCB板卡，配备有前后声道接口、MIC接口、Line In接口以及S/PDIF Out数码接口，做工比较精简细致，用料大方，而且随卡还附送子卡，真是物超所值。

    在音质测试中，4XSound的降噪能力比较有限，声音动态变化范围较大时有轻微的破响，在音量调大时夹杂的噪音相对明显一些。在MIDI回放时，4XSound没有太大的有点，基本可以还原乐器的效果，音乐中缺乏明丽感和透明感，层次感平平。

    由于支持4声道输出和SPDIF OUT数子输出端口，所以在立体定位上自然而然的就比2声道的要好很多，可以清晰的分辨出音源的方位感。在Quake3的中，打开了A3D和没有打开时的效果明显有所区别，极其真实的再现了激烈的战斗场面。由于CMI8738不支持EAX，所以在环境音效上有所折扣，不过仍然可以依稀的从Thief中感觉到一丝的阴深感，只是要非常留心才行。Winfast 4X Sound可以通过SPDIF输出纯数字信号给数码音箱上，再由音箱上的数字解码芯片将声音完美的播放来，这也是4声道音箱所不能比拟的。从DVD播放的效果看来，CMI8738芯片在声音表现能力很强，声音的立体定位明显，整体圆润自然，缺点在于输出功率有限，声音缺乏足够的力度，不够浑厚。

    测试过程中，4X Soun 纯DOS和DOS窗口下的兼容性都十分令人满意，在所使用的几个测试平台上都没有发现不兼容的问题，这可能也是许多主板厂商都使用CMI8738来代替AC97作为板载声卡的原因之一。

    在Audio Winbench99的测试中，4X Sound的CPU占用率比较高，最高时达到了11.5％，这对于系统性能来说无疑是一个沉重的负担。为了进一步证实Audio Winbench99的测试结果，我们分别测试了Quake3Arena在打开A3D和屏蔽A3D时的帧数，分别为115.4和124.3，前后两种情况帧数相差7.16％，基本符合此前测试的结果。好在现在主流CPU的频率都比较高，性能也越来越好，问题还不算很严重

    4X Sound可以通过子卡来提供光纤传输数据，可以连接MD进行录制音乐，使得没有录音功能的MD单放机也可以在家里自由的录制歌曲了,这也是Winfast 4X Sound的最大的卖点之一。

性价比高

CPU占用率太高

Aureal SQ2500：

    选择这张声卡是基于我们对一个勇者的尊敬，尽管他没有成功，但是毕竟他代表着一个划时代技术（A3D）的出现，在那时还成就了著名的“怪兽”－－MX300。整张声卡的做工十分工整，用料也十分正统，体内流淌着十分纯正的傲锐血脉，芯片上醒目的VORTEX2的字样让人肃然起敬，尽管他已经没落。VORTEX2 8830芯片的性能非常强大：全双工，支持48KHz采样频率，支持A3D1.0，A3D2.0，支持硬波表并且配备4MB音色库，最大信噪比SNR>96dB，带有前后声道输出接口和S/PDIF输出接口，一切的一切都注定它的对手只有创新的SBLive！。

   在44.1KHz 16bit音频信号的测试中，无论我们将音量调到多大，声音依然是如此圆润、清晰，丝毫也感觉不到有半点失真。SQ2500最大可以支持512位复音，在测试所用的一段音乐会的MIDI时，我们仿佛置身于音乐厅之中，小提琴弓与弦的完美结合，贝斯强烈的低音效果，还有优美的钢琴曲，让听者沉浸在乐曲之中，久久不能忘怀。SQ2500在回放MIDI时的效果在所有测试的声卡中也是无出其右的。

   具有纯正血统的SQ2500，可以全面支持A3D 1.0，A3D2.0，在立体定位效果上占有一定的优势。在Quake3中，尽管我们将游戏人数加载到8人，但仍然可以清楚地辨别处游戏者的方位和行动，丝毫没有混淆之处，枪炮的飞行和震撼效果是一般声卡所不能比拟的，尽管他们也支持A3D。在环境音效中，SQ2500提供了有限的几种模式给使用者选择，虽然没有SBLive！功能那么强大，但是用另外一种方式来演绎的环境音效无疑也是一种魅力。在播放DVD影碟时，SQ2500向我们展示了DTS的诱人魅力，卫星箱定位准确，发音清晰响亮，中置传出来的人声对白结实有力，低音炮则将一切爆破、轰鸣尽情地发泄出来，将影片的效果诠释得淋漓尽致。

   SQ2500的兼容性比较理想，在硬件和软件上都没有发生问题。尽管SQ2500的性能十分突出，但由于大部分的工作都是由VORTEX2来完成的，所以CPU占用率并不高，最高也不过2.53％，比较理想。

    SQ2500在性能上十分优秀，不过感觉上如此强大的芯片应该配备更加强大的设置软件才对，这可能就是与SBLive系列的差距所在。另外由于傲锐已被创新收购的原因，基于傲锐芯片的声卡驱动程序的更新都比较慢，一年才有一两次，这多少有点不负责任的嫌疑。

音质无可非议，属于一流水准

驱动更新太慢

接下篇>>>

更多内容...

更多内容...