|
产品介绍：
我们测试的这款酷鱼V仍旧使用UltraATA/100接口。
酷鱼IV
酷鱼V
SeaShield的对硬盘的电路板期保护作用，它与盘体之间有一层薄泡沫，有助防尘、防震，但无疑会对硬盘的散热起到一定的阻碍作用。
经过一番对比，我们发现酷鱼V与酷鱼IV的设计同出一辙——不但外形完全相同，就连螺钉孔的位置以及大小也完全没有变化。由此推断出酷鱼V或许只是酷鱼IV的一个升级版本，它的性能提升或许来更多地来自于磁盘密度的提高。当然8MB缓存也能对性能的提高起到积极的作用。
测试平台：
|
硬件平台 |
|
CPU |
Intel Pentium4 2.8GHz （533MHz FSB） |
|
主板 |
技嘉GA-8PE667 845PE ，845PE MCH+ICH4 |
|
|
|
Intel Chipset Software V 4.30.1006官方正式英文版 |
|
内存 |
Kingston 512MB DDR400 CL2.5 |
|
硬盘 |
希捷BarracudaV ATA/100, 7200 RPM, 8MB，120GB
希捷BarracudaVI ATA/100, 7200 RPM, 2MB，40GB |
|
磁盘驱动：Intel IAA Driver V 4.10.1012官方正式英文版 |
|
显卡 |
七彩虹4800SE |
|
|
|
驱动程序： |
|
nVIDIA Detonator 4 V41.04 |
|
操作系统 |
Windows XP English Edition（Biuld 2600） |
|
DirectX |
DirectX 8.1 |
|
应用软件 |
HDTECH v2.61 |
|
Winbench99 2.0 |
评测结果：
首先让我们看一下winben99 v2.0数据传输测试图：
酷鱼V FAT32
酷鱼V NTFS
酷鱼IV FAT32
酷鱼IV NTFS
通过对比我们可以看出来，酷鱼V在65GB以前均保持着40MB/S的传输率，性能无大的波动，而在65GB之后数据传输率在平均7.5GB到5GB容量下降低。而酷鱼IV则在22G之前保持较高数据传输率，在22G之后数据传输率下降很快。
让我们看一下两块硬盘的寻道时间：
|
|
酷鱼V |
酷鱼IV |
|
Disk Access Time |
NTFS |
FAT32 |
NTFS |
FAT32 |
|
|
13.6 |
13.5 |
14.7 |
14.7 |
可以说酷鱼V相比酷鱼IV又提高了一步，比酷鱼IV快了约0.9毫秒。
下面来看看线性连续读取速度。
|
|
酷鱼V |
酷鱼IV |
|
Disk Transfer Rate |
NTFS |
FAT32 |
NTFS |
FAT32 |
|
Beginning |
43800 |
43800 |
42800 |
42800 |
|
End |
24700 |
24700 |
27400 |
27400 |
酷鱼V与酷鱼IV在NTFS与FAT32下性能几乎没有区别。在数据传输开始时，酷鱼V的数据传输量要高于酷鱼IV，单碟的数据密度越高，硬盘一次读取的数据也就越多。但在本次测试中由于酷鱼VI的容量是40GB也就是说是单碟产品，所以在测试结束时要比双碟的酷鱼V的成绩高。
看看办公应用中的表现。下面的图表是Business Disk WinMark和High-End Disk WinMark测试结果（着重于整数运算）：
|
|
酷鱼V |
酷鱼IV |
|
|
NTFS |
FAT32 |
NTFS |
FAT32 |
|
Business Disk |
15600 |
18100 |
12300 |
14000 |
|
High-End Disk |
33600 |
37900 |
27300 |
32700 |
从上面的数据可以看出酷鱼V相比酷鱼IV性能提高了近29%的性能，当然这些性能提高不仅仅来自于单碟容量的提升，缓存容量的增加也为性能提高做出了自己的贡献。对于商业磁盘应用方面，FAT32格式要比NTFS格式下硬盘能发挥较大性能。
HD tach2.61测试：
酷鱼V FAT32
酷鱼V NTFS
酷鱼IV FAT32
酷鱼IV NTFS
|
|
酷鱼V |
酷鱼IV |
|
HD tach2.61 |
NTFS |
FAT32 |
NTFS |
FAT32 |
|
Read Max Speed |
44.531Mps |
44.534Mps |
43.197Mps |
43.225Mps |
|
Read Min Speed |
21.616Mps |
21.624Mps |
17.670Mps |
23.598Mps |
|
Read average Speed |
36.564Mps |
36.566Mps |
36.859Mps |
36.898Mps |
|
Random Access Time |
13.3ms |
13.1ms |
14.4ms |
14.3ms |
|
Read Burst Speed |
84.9mbps |
83.6mbps |
69.4mbps |
69mbps |
|
CPU utilization |
3.50% |
3.30% |
3.90% |
3.00% |
在NTFS格式下，酷鱼V相比酷鱼IV CPU占用率要比酷鱼VI有较大提高。在FAT32格式下，测试成绩则相反，酷鱼V要比酷鱼IV的CPU占用率要高。在寻道时间方面酷鱼V相比酷鱼IV有了1毫秒以上的提高，可以说进步非常大。在读测试方面，由于酷鱼V采用双碟双面设计，而对比硬盘仅为单碟双面，所以在读测试中无疑是酷鱼VI受惠于更小的容量，导致平均读测试中获得领先。而在突发传输率下，无疑是酷鱼V更胜一筹，有近85mbps的成绩，相比酷鱼VI有20%的性能提升。而酷鱼V在FAT32下对于日常办公应用，显然性能要更好。 |
