|
小编我前些日子刚刚淘汰的那台“老爷”电脑硬盘是20G的。当年我对这台电脑比较满意的就是硬盘了。如今和市面上“横行”的硬盘容量相比就像缩水了似的。硬盘在传输速率和容量上发展如此迅速。传输的速率经过轮番改进，从PATA到了SATA再到SATA II，容量上桌面硬盘不知不觉已经突破了400GB。其实不光是硬盘容量，硬盘的缓存，转速，单碟容量都翻着跟头往上长。一不留神就跟不上时代了。哎！可话又说回来了如果要跟的上这时代得准备多少银子啊！
言归正传，我们来比较测试一下希捷Barracuda 7200.8 SATA NCQ和迈拓MaXLine III DiamondMax Plus 9 SATA NCQ的两个高端产品的性能。为什么要拿这么两个硬盘做评测呢？希捷和迈拓都是硬盘业界著名的制造厂家。这两块硬盘都是各自厂商的高端产品并代表了他们的较高水平。并且他们的基本性能参数和技术参数不分伯仲。相同的参数如支持NCQ。希捷和迈拓的这两款硬盘都是原生SATA硬盘。他们不同的参数有：容量，单碟容量，平均寻道时间，缓存等。
这两个硬盘与以前的硬盘不同，它们都支持NCQ技术。那么NCQ技术到底是一个什么什么样的技术呢？这项技术可以给硬盘性能的提升带来多大的好处呢？下面我将给大家介绍一下。
NCQ（Native Command Queuing）原生命令队列，其实就是一项对硬盘的指令执行顺序进行优化的技术。拥有该技术的硬盘不会像旧硬盘一样，死板地按照接收指令的先后顺序移动磁头搜寻数据，相反，它们在接收到系统传送来的命令后，首先会对接收到的命令进行排序，排序后硬盘的磁头将会以更加高效率的顺序进行寻址，从而避免了磁头来回移动的时间损耗，也有效降低了磁头的磨损几率，延长硬盘寿命。NCQ技术除了需要硬盘的支持外还需要相对应的SATA控制器支持。INTEL的910，915，925带有ICH6(I/O Controller Hub 6)芯片和NVIDIA最新的nForce4芯片组的主板，以及VT8251南桥均支持该技术。
下图是希捷Barracuda 7200.8 SATA NCQ 的基本参数和技术参数：
下图为迈拓MaXLine III DiamondMax Plus 9 SATA NCQ的基本参数和技术参数：
OK！只看数据不能说明问题，要看他们在实际应用中的表现。测试平台和测试软件在下表中。
1.希捷和迈拓的WinBench 99测试结果下图：
下面是希捷和迈拓的测试分数：
大家可以看到希捷Barracuda 7200.8硬盘单碟容量高达133GB的容量，因此性能获得了一定的提升，它的起始的传输率在73MB/s左右。而迈拓MaXLine III DiamondMax Plus 9 的单碟只有80G，起始的传输率在只是希捷的80%。Overall的分数上希捷领先于迈拓另外disk access time,end,higj-end disk winmark 99,business disk winmark 99希捷也处于领先。在avs/expess 3.4,sound forge 4.2,photoshop,disk cpu utilizatouion几项中迈拓领先。我分析希捷领先的项目得宜于高达133GB的单碟容量。而迈拓领先的项目得宜于大缓存（是希捷的一倍），后面还有测试项目体现出大缓存的优势。有证据表明缓存如果从2M变化到8M的时，overall可以提升10%，communication可提高30%，business可提高18%,multinedia content creation可提升24%，对OFFICE 2003性能有10%-34%的提高。值得注意的是对Copy Folder (1 300MB File) 和Copy Folder (300 1MB Files)性能的提高竟有50%左右的。
2.希捷和迈拓在Hd tach version 3.0.1.0（long bench 32mb zones）中的测试结果下图：
HD Tach能够测试硬盘的读取速度，CPU占用率以及随机寻道时间，从测试曲线的平滑程度，我们可以获知硬盘工作的稳定性。迈拓两项CPU占用率和随机寻道时间上稍好于希捷。在平均读取中希捷成绩较好。
3.希捷和迈拓的Business Winstone 2004测试结果分别为下图：
希捷为36.7迈拓为37.6
Business Winstone 2004是一项基准测试选项，利用它可以测试出系统在普通办公室应用程序中的性能表现。它模拟主要的商用软件来体现系统性能，主要包括Microsoft Access 2002 SP-2，Microsoft Excel 2002 SP-2，Microsoft FrontPage 2002 SP-2， Microsoft Outlook 2002 SP-2，Microsoft PowerPoint 2002 SP-2等。显然希捷在此项测试中落后于迈拓。小编分析是迈拓的16M缓存起了积极主要作用。因为在这两项测试中要频繁调用大量重复的数据。大量的重复数据可以放在缓存中，毕竟从硬盘里去读数据的速度要比从缓存中读数据的速度慢的多。
4.希捷和迈拓的Content creation winstone 2004测试结果分别为下图：
希捷为35.4迈拓为35.5
Multimedia Content Creation Winstone 2004它基于不同的应用程序，主要是一些制作和处理图象、音频及视频的多媒体应用软件，包括：Adobe Photoshop 7.0.1，Adobe Premiere 6.50， Macromedia Director MX 9.0，Macromedia Dreamweaver MX 6.1等。可以看到希捷和迈拓在此节分数只差0.1可说不分伯仲。
5.希捷和迈拓的Atto disk benchmark测试结果分别为下图：
在ATTO DISK BENCHMARK中，我们使用了4MB的数据包进行测试，测试结果中柱形图对应横轴数值的大小，反映了硬盘读写速度的快慢。红柱表示写，绿柱表示读。一眼看来希捷的读写能力要比迈拓强很多。可是你再注意一下下面对应的数值。呵呵，粗心了吧！这就得分析一下了。迈拓的写能力几乎是希捷的两倍。好强啊！但是希捷的读性能整体上要好于迈拓。迈拓在这节胜希捷没有什么可说的吧。
6.希捷和迈拓的Aida32测试结果下图：
AIDA32是一个非常全面的系统信息工具，它可以详细地显示出计算机每一个方面的信息。当然也包括硬盘的测试啦！结果是二维曲线，和相关数值看起来很不方便。小编在这里受累把它们变成形象的柱形图，方便大家直观比较。
从以上的测试对比图我们可以直观的看出结果。小编就不费口水了。
我最后还做了一个小小的实验，在测试硬盘中新建了一个文件夹再将一个大小为288M的文件放在测试硬盘的新建文件夹外。然后复制这个288M的文件到新建文件夹中粘贴，计算时间。这样可以判断出盘内转移文件的性能如何。结果是希捷用时7秒，迈拓用时10秒。通过以上六个软件的测试，能够详细了解希捷Barracuda 7200.8 SATA NCQ和迈拓MaXLine III DiamondMax Plus 9 SATA NCQ两块硬盘各个方面的性能。总的看来希捷Barracuda 7200.8 SATA NCQ的性能好于迈拓MaXLine III DiamondMax Plus 9 SATA NCQ。但是希捷在Business Winstone 2004和Content creation winstone 2004中落后迈拓。原因在上面小编已经分析过了。
希捷推出的7200.8系列硬盘可以适用于以下的用户使用：
* 企业、教育以及政府部门的小型工作组服务器
* 用于存储视频、数码照片和email的基于PC的家庭多媒体服务器
* 存储经常访问但是改动较少的内容，如病历、财务报告、视频、数码照片。
* 专为游戏应用优化的PC
迈拓MaXLine III 的推出小编认为更适用于繁忙的商务办公环境下工作组服务器的应用。
|
