|
简介
DDR RAM刚刚推出的时候其性能、规格等指标都比远远比不上当时雄心勃勃的Intel和Rambus共同推出的RDRAM，而且在DDR刚刚上市的初期，它的唯一值得标榜的价格优势也并没有任何体现——同当时的RDRAM价格相比是有过之而不不及。当然很多硬件站点都对于DDR进行了测试，一般的测试结果显示它的性能比普通SDRAM也只有15％左右的提高。最早的时候，只有AMD计算机系统可以利用DDR，后来经过VIA的努力发布了VIA Apollo Pro266芯片组使得用户可以在Socket370主板上使用DDR了。随着时间的发展情况有了很大的变化。首先，内存价格大幅度的降低，这使得DDR内存的价格也随着降低下来，目前最便宜的DDR内存的价格只是同等容量的SDRAM内存的1.5倍（128MBDDR内存只要150－200元的价格就可以买到）；第二，DDR内存不断的发展，早期的DDR内存（PC1600）的带宽只有1.6GB/s，而目前的PC2100 DDR（带宽为2.1GB/s）已经是主流，而且带宽为2.7GB/s的PC2700 DDR也整装待发了，从技术指标上越来越接近于RDRAM内存；第三，应用范围更加广泛，目前几乎各大芯片组厂商都已经开发出了支持DDR内存的芯片组，已经上市的成熟的芯片组也有很多了，各大主板厂商都毫不犹豫的推出支持DDR芯片组的主板，而连Intel这个原来RDRAM的积极倡导者现在也急不可待的寻找早日推出支持DDR内存的Pentium 4芯片组的解决方法。可以说，经过了将近一年多的较量，DDR已经取得了全面的胜利，而且已经把原来最大对手Intel招安到了门下。
什么是DDR?
对于这个问题相信经常浏览我们站点的读者一定已经非常的熟悉了，这里我仍然要简单的介绍一下，让还不太熟悉的读者对于这项技术有个初步了解。
在过去的几年里，处理器的时钟频率飞速的发掌使得内存子系统已经成为了系统的一个瓶颈——我们现在还在广泛使用的SDRAM内存是于1997年就发布的技术。所以发展一种新的、更快内存接口标准是必需的、也是必然的。DDR和RDR都是在这种需要下出现并开始发展的。
DDR通过双数据率（Double Data Rate）理论来解决内存的带宽问题。它的原理就是可以利用处理器时钟的上升沿和下降沿各传输一次数据（一般的SDRAM仅仅允许在上升沿传输数据），这样DDR就可以在一个时钟周期传输两次数据，所以理论上带宽也就增加了一倍。不过，虽然表面上看它把系统的内存带宽提高了一倍，但是实际上并没有带来这么多的性能提升，而是仅仅带来比SDRAM高出10-15%的性能提升。所以，记住双数据率并不意味着双倍的性能。
DDR内存的命名习惯
大家一定非常熟悉SDRAM的命名，一般都是PC100和PC133，但是我们看到DDR却往往使用PC1600和PC2100这样的标识，但从数字上看这两个产品的差别可是数量级的差别。其实如果还是沿袭原来SDRAM的命名习惯的话，这两款内存应该定名为PC200和PC266——而最早的DDR内存也的确是这么命名的。
如果Rambus却采用了PC600、PC700、PC800之类的命名方式，对于不深究的消费者而言很容易想当然的觉得PC800比PC266要好的多，所以DDR也迅速的改了命名方式，而且改的更“狠”采用了DDR内存的最大理论传输率来命名，比如PC2100的最大理论传输率是64 bit x 2 x 133 MHz = 2133 MB/s，所以就采用了这种命名。这种命名的好处就是可以让我们对于它们的最大理论传输率也就是带宽一目了然。
参测内存
Crucial
Crucial是Micron（镁光）科技公司在1996年11月份建立的一个分部，它们在短短几年里迅速的成长为一个价值40亿美元的世界领先的内存生产厂商，它们的产品以性能稳定、价格低廉而著称。 Crucial主要的销售渠道是通过网上商店，所以大大节约了渠道流通的成本从而可以保持非常具有竞争力的价格。消费者当然也非常乐意这种以较低价格买到高质量的镁光产品。
从上面的图片我们可以看到Crucial内存采用了 Micron的编号为“MT46V16M8”的内存颗粒，它依然采用了66针TSOP封装。这条内存条为双面内存，每面都有 16Mx8个芯片，总容量是 256MB。
它的主要规格如下：
功能: DDR PC2100
额定频率: 2.5-3-3 @ 133mhz
配置: 32Meg x 64
DIMM类型: Unbuffered
错误校验:非奇偶校验
电压: 2.5V
更详细的规格可以到这里查询
这款DDR内存当然是184线的接口（这是同168线的SDRAM非常明显的区别），采用了 6层 PCB设计，提高了电气稳定性。目前市面上的普通内存条都是采用的4层PCB设计，这样Crucial当然在稳定性上更加具有优势了。这款内存的潜伏期被定为 2.5CL，这看上去同那些标称为 2.0CL的内存当然会有差距，但是我们在实际测试中，发现这款内存在性能上并不输于那些内存。
Mushkin
Mushkin建立于1994年，它在今年5月16日召开的E3大展上开始宣布它们的DDR产品的，并且不断的扩展它们的DDR内存产品线并且还开发了一款外形类似于 RAMBUS的具有散热片的内存。（如下图）
Mushkin DDR RAM采用了 Hyundai（现代） HY5DU28822T-H芯片，同前面介绍的 Crucial模组一样都是分别在内存条两侧装配了 16Mx8芯片，总容量为256MB。
我们介绍的这款 Mushkin内存并没有为它们的内存加装散热片，它们主要规格如下：
功能: DDR PC2100
额定频率: 2.5-3-3 @ 133mhz
DIMM类型: Unbuffered
错误校验:非奇偶校验
电压: 2.5V
为了提高产品的稳定性，这款内存同样采用了6层PCB的设计。
OCZ
OCZ是内存行业的新人，它是于2000年8月份成立的。它的产品一直以具有良好的超频性能著称，而且一直在性能方面保持领先的地位，它们也是较早的推出 DDR PC2700 RAM的厂家之一。不过，今天我们要评测的还是它们发布的 256MB低价 PC2100内存。
这款内存采用的是 Nanya NT5DS16M8AT内存颗粒，同样也是在内存的两面都装配了 16Mx8个内存芯片。
这款内存主要规格如下:
功能: DDR PC2100
额定频率: 3-3-3 @ 133mhz
DIMM类型: Unbuffered
错误校验:非奇偶校验
电压: 2.5V
从上面的规格上看，它的额定频率标记为 3-3-3，是参测三款产品中最低的一款，后面我们会对于它的性能好坏格外关注。
测试系统
| 处理器 |
AMD Thunderbird 1.2 (9x133) |
| 主板 |
Soyo K7ADA |
| 显卡 |
Gigabyte GV-GF3000 |
| 硬盘 |
IBM Deskstar 60GXP 60GB |
| 声卡 |
Creative Soundblaster Live! Value |
| 操作系统 |
Windows 2000 + Service Pack 2 |
驱动程序
|
12.41 nVidia雷管驱动程序
DirectX 8.0A
VIA 4in1 14.32 |
测试软件
|
Sisoft Sandra 2001
Madonion 3DMark2001
idSoftware Quake 3 Arena
Memtach v0.89 Alpha |
非超频状态测试
我们首先让所有的内存在默认频率下工作，并且对它们的性能进行了测试。
1、Sisoft Sandra测试
我们看到无论是 ALU性能还是 FPU性能，这三款内存的得分的最大差距都是22分，也就是说性能差距在2－3％之间。这样的差距完全在误差允许范围之内，所以我们基本认为这三款内存在这方面的性能基本相同——但是需要注意的是 OCZ的 CAS为 3-3-3却比CAS为2.5-3-3的 Mushkin内存得分高。
2、Madonion 3DMark2001测试
3DMark2001是一款完全支持DirectX8.0的 Direct3D测试软件，测试结果显示最高分和最低分之间的差距只有33分，也就是不到1％的差距——就像前面的测试结果一样，这样的差距几乎说名不了什么问题，但是测试成绩排名却依然同以前一样：Crucial第一、OCZ第二、Mushkin第三。这样看来，这种在几乎与误差范围之内的差别还是存在的。
3、idSoftware Quake 3 Arena测试
这项测试是利用Quake 3测试系统的游戏OpenGL性能，我们把细节设置为“normal”，使用 Demo001进行了测试。测试结果显示最高得分和最低得分之间的最大差距只有 2.2 FPS。当然在 Quake 3游戏中，仅仅2fps的差异是根本察觉不到的，但是我们实实在在的看到得分的排名还是：Crucial第一、OCZ第二、Mushkin第三。所以，这些差别的存在不是偶然的。
4、Memtach
在这次评测中我们使用了一款新的测试软件 Memtach，它可以对于内存的在各种情况下的应用进行详细的性能测试并且给出详细的结果。 当然 Memtach并不是一款模拟现实应用情况的测试软件，是一款人工合成软件不过它的测试结果具有相当的参考价值。在如上所示的11项测试结果，最高得分和最低得分之间的相差不过 10MB/s，但是在每一项测试中测试结果的排名依然没有改变：Crucial第一、OCZ第二、Mushkin第三。另外，我们还注意到无论在哪一项测试中最终的测试结果都没有达到DDR内存的理论最大带宽 2133MB/s。
超频状态测试
对于没有超频测试的一篇内存测试文章是不完整的。我们把所有参测的内存都超频到了148mhz—也就是比原来的标转频率133MHz高 15mhz的频率。以我们的经验来看，一般的内存都能在这个频率在工作。当然所有的内存厂商仅仅对于它们所标称的工作频率作出保证，对于你能不能也超频到我们所能达到的这个频率就不能算是性能问题了。另外，一定要注意到过渡的超频很容易对于内存乃至系统造成损坏。
1、Sisoft Sandra
我们看到最高得分和最低得分之间的差距仍然在3％以下，而且同为超频之前的性能差距也也非常的下，只有2％左右的系能提高。不过我们依然看到，这些微弱的差距之间依然表达了原来的排名次序：Crucial第一、OCZ第二、Mushkin第三。
2、Madonion 3DMark2001测试
得分都比未超频之前的得分高了一些，但是也是只有2％左右的性能提升。在超频后的最高得分和最低得分之间的最大差距是 47分，差距依然微小。
3、Quake 3 Arena
超频之后的得分提高了大约2fps，我们知道这种幅度的性能提升我们单凭主观感受是觉不出来的。在超频后的各项测试中，最高得分和最低得分之间的差距也只有2.9FPS。不过性能排名的次序依然没有改变。
4、Memtach
在Memtach测试中，提高内存工作频率使得测试结果也所有增加，而且增长的幅度比较明显大约在10％以上，不过各款内存之间的性能差距还是非常的小，但是排名次序依然是Crucial第一、OCZ第二、Mushkin第三。
价格因素
所有测试结果显示这三款内存之间的性能差距只有2－3％之间，这在实际应用中这种差距可以忽略不计，所以这个时候价格因素就能够左右消费者最后的决定了。在pricewatch报价中， Crucial 256MB PC2100售价是33美元， Mushkin同等内存的容量是35美元，而 OCZ的报价只有30美元。虽然差距不大，究竟是要节约几个美元还是要百分之几的性能就看自己了。
结论
目前DDR内存的价格可以说已经相当便宜了，当然一般的还是普通SDRAM内存的2倍左右。所以如果现在你要选配一部全新的电脑的话，选择DDR在价格上也不是问题了。如果你现在已经有了KT133A＋SDR的配置，那么如果没有特殊需要的话，就不用马上升级到DDR系统了。
我们看到这三款内存无论是在技术指标上还是在实际应用的性能上差距都不大，而且其中的OCZ内存并没有因为CAS为3-3-3而在性能上输给指标更高的Muskin。可见这些高质量的内存产品实际性能的确差距不大，在价格相差不大的情况下，可以放心的选用。 |
