|
写本文的起因是在于电脑教育报的一个辩论会，现在把本人的观点一一阐述，希望能对读者有一定的启示。
PAT-不足以让人升级电脑！
解答：
目前使用ASUS（华硕）、MSI（微星）、Abit（升技）、EPOX（磐正）、Albatron（青云）和Chaintech（承启）主板的用户可以试着刷新BIOS来获得PAT功能，但Intel既然已经强调在865PE上开启PAT技术会失去质保，所以用户在实现PAT技术前，用户应考虑是否需要此种功能，据厂商技术人员透漏，每个主板厂商由于采用芯片批次的不同，以及主板选材标准的不统一，导致可能有些主板在刷新BIOS支持PAT之后系统变得不稳定，游戏时黑屏，甚至是数据丢失等不可预知的情况。所以PAT并不能给系统带来持续稳定的性能增长，自然也不是升级的理由。
目前ASUS（华硕）、MSI（微星）、Abit（升技）通过刷新BIOS之后不仅提供了对PAT技术的支持，还把PAT与内存延迟参数结合提供了延伸模式，这种做法比较激进，其把内存延迟参数提高为2-5-3-3，此时对计算机硬件（尤其内存）要求非常严苛，在进行测试时品质优良的海盗船3200内存也无法稳定运行在2-5-3-3参数下，必须加电压才能进行测试，而使用Kingmax DDR400内存无论怎样调节，均无法进行测试，可见选择PAT的延伸模式也是弊端多多。
串行ATA-目前技术还不成熟：
解答：
首先，ICH5有两种版本，一种是ICH5一种是ICH5R，而后者提供了对串行ATA的Raid功能，目前在一些比较高端的865主板上采用了ICH5R，无论串行还是并行Raid，的的确确能够提升系统性能，但其只能做Radi0针列，而在厂商进行主板研制发以及Intel样品进行测试的时候，各测试媒体以及厂商不约的发现了ICH5R芯片组在做Raid0阵列的时候会发生阵列丢失的情况，也就是在意外死机或者正常重启的时候，已经组建的Raid0阵列完全找不到了，我想在坐的各位不会因为追求性能来放弃稳定性把，数据的丢失是最可怕的，其造成的影响也是非常深远的，轻则数据丢失，重则造成学习以及工作的延误，我们要的是实用的电脑而不是一件中看不中用的摆设。而各大厂商比如ASUS，就已经在主板上集成了新的串行Radi芯片，这不也表明了ICH5R并不可靠么？如果ICH5R可靠，犯得上重复投资么？
目前的串行ATA技术还不成熟，也有待完善，目前芯片组厂商VIA在最新的PT800的V8237南桥中采用集成NEC的串行ATA控制器来完成对串行设备的支持以及Raid功能，虽然不会像ICH5R那样产生数据丢失状况，但也从某种程度上提高了产品的成本，对于我们来说目前串行ATA并不完美，不是降低数据安全性，就是要多付出投资，这样一来，升级新系统还那么有魅力么？
其次，串行ATA硬盘其实质就是并行硬盘而已，只是在接口方式上使用串行标准，使用转换芯片来把并行接口转变为串行接口，这根本谈不上真正的串行ATA硬盘，目前串行硬盘都集成了8M缓存，但真正能良好利用这8M缓存的硬盘存储厂商并没有多少，单一的增加缓存容量并不能提高性能，而大缓存的控制电路也是非常重要的，只有缓存效率优秀的硬盘才是高性能的，目前的西部数据JB系列就是并行硬盘中的性能优异的产品之一，虽然只有ATA100接口，但传输率以及CPU占用率都是目前的串行硬盘无法比拟的，所以性能高的桌面主流硬盘并不是串行硬盘，我们现在也没必要跟风购买串行硬盘，花多余的钱来买一个假的串行接口，根本不值得。等SATA技术成熟以后，芯片组、硬盘架构更实用以后，再升级才是明智的选择。
最后，性价比低是目前串行ATA设备所面临的问题，我们知道目前硬盘的传输瓶颈是在内部传输率上，而不是外部接口，即使是目前最高性能的IDE硬盘也无法达到或者接近硬盘外部接口的标准传输速率，而在多家媒体以及网站上的评测数据也给了我们有益的帮助，串行ATA硬盘虽然采用多达8M的缓存、外部接口速度提升为150MB/s，性能有1%的提升，但，两者在市场中的价格差距却非常明显，拿西捷酷鱼五与7200.7串并两种接口硬盘的价格来举例，80G的串行7200.7价格为780，而并行2M缓存版本仅为630，两者差距150元，20%以上的价格差距却换来了2%的性能提高，实在不敢恭维！如果把780元，再添上50元，我们就可以买腾龙四代120G硬盘，硬盘容量提升50%，在性能差距根本感觉不到的前提下，目前用户显然更加注重容量，所以说，多花150元，升级成串行ATA系统根本毫无意义，现今阶段，不如选择一款实用的硬盘设备才是上上之选！
游戏一定需要800FSB+865PE+双通道+串行ATA？
实践证明，人眼对超过80FPB的画面就已经分不清楚了，并谁又必须在1024x768以上的分辨率来玩游戏呢？一块2年前的8500显卡就已经能满足人们95%的需求了。并且升级成配置的平台对游戏来说，无疑是一种浪费。在AthlonXP1.2G+TNT2PRO+256MSDRAM这样的配置下，都可以将CS的FPS稳定在80FSB以上，试问，我们真的有必要2.4G甚至3G的CPU+DDR内存的配置么？如果您要问了，那最新的DOOM III和UT虚幻呢？不可否认这几款游戏是非常消耗硬件资源的，但因为流畅运行这几款游戏，我们就要花重金（最少3800）来购买最新的5900 Ultra、9800PRO显示卡么？是不是有点得不偿失呢？
如果拥有一块128M的Radeon9500，我们可以试着软硬件修改成9700，通过超频甚至可以修改成9700PRO，这种不花费一分一毫的挖掘硬件潜力才是最实用的，我们不花费一分钱来达到9800PRO 95%的性能，你说还什么理由让我们花费3800多来选择9800PRO呢？
现在升级能支持支持Prescott处理器？
目前支持Prescott需要两种条件，一是FMB1.5、一是VRD10.0，Prescott FMB 1.5规范规定Prescott的最大功耗是103W，最大工作电流是91安培。而目前的主板都是基于FMB 1规范设计的，FMB 1规范规定Prescott的最大功耗是89W，最大工作电流是78安培。这就使得使用现今主板只能期望以后升级Prescott的两款低电压版本，不仅可升级空间非常小，而且低电压版本的Prescott价格相比高电压版本，价格也不令人满意。
不知道大家有没有注意到，为符合Intel的Prescott大电流而设计. 支持Prescott的主板要符合VRD10.0标准，其要求供电部分的线圈采用单股粗线绕制,目前推出世面的865/875系列仅仅有屈指可数的厂商采用了此种线圈，所以要等到9月推出最新的ver：2.x版本，才能支持此标准。而符合此标准的I/O控制芯片也仅有几款而已，目前市面上的主板并不完全符合VRD10.0标准，所以即使是未来的Prescott处理器同目前Northwood核心P4采用相同的针脚定义，也并不能很好进行支持，所以目前还不是升级的好时机。目前不进行升级继续使用老的CPU，并没有很大不便，而且更加稳定。
845PE同865的比较！865真的那么强么？
通过我们网站进行的测试中，我们发现，845PE与865之间仅有不到3%的性能差距，而我们缺要付出超过一个CPU 按最低的2.4G来算，加上主板和添加的一条256M内存，还有串行硬盘（可选），总体投资超过2000元，而性能仅仅提高3%，非常不划算，而且，845PE同865PE之间不可弥补的价格差距也不能让人信服的选择865PE，600元可以买MSI等一线大厂的845PE，并且做工以及品质一流，而600只元能买最差的865PE，其做工及品质自然和一线大厂的产品不可同日而语。
双通道内存不足以让人购买865PE主板：
我们在VIA PT800在测试与865PE主板进行中，发现了问题，虽然Intel865PE双通道内存技术，虽然在一定程度上缓解了处理器前端总线对内存带宽的需求，但利用率显然没有达到人们提高一倍的想象。对于用户来说，根本没有必要去选择865PE芯片组主板，因为双通道内存技术，需要两根独立的内存来支持，这样整体价格要提高不少，但我们在实际使用当中得到的回报却很小。目前865PE主板的价格都在800元左右徘徊，但有些厂商已经把价格降到了600元，从这点我们就可以看出，目前865PE主板的利润非常高，从本站可以看出，价格便宜的865PE是在放弃功能性以及性能的前提下来实现的，所以我们建议中低端用户不要贪图双通道技术的诱惑，务实的选择与自己需求相符的系统。
|
