|
AMD最新发布的64位处理器——Athlon 64、 Athlon 64 FX只留出了有限的超频空间，这对于数量众多的超频“狂人”来说绝对是难以接受的。事实上，由于数据指令被赋予了新的体系架构，高超的超频手段在这类微处理器上将毫无用武之力，超频玩家手痒难熬而又不能一展所长，失望在所难免！
遥想当年，基于Slot A架构的Athlon微处理器刚刚浮出水面，就凭借其强大的超频能力赢得了世界一片喝彩。那时的人们设计出了特制的CPU转接卡，就像使用主板上的DIP开关一样方便地调节微处理器的电压和主频，有的还“不辞辛苦”，焊下CPU基板上的低功率电容并用大功率器件取而代之，为达超频目的无所不用其极，在超频实践中堪称“空前绝后”。
如果一款CPU的超频能力实在有限，超频玩家对于它的兴趣势必要大打折扣，最起码笔者就是这类“见异思迁”的消费者。相比之下，Intel面对这一问题要理智得多，它的P4 CPU除了具有稳定的先天优势外，超频能力也可圈可点。一般来说，普通消费者毫不费力就能将Pentium 4 2.4c GHz微处理器超到3.5GHz使用，整整1.1GHz的超频空间不能不让人大呼过瘾，而两块CPU 接近200美元的差价则让人知道了物超所值的真正含义，再加上“一脑多用”的超线程（Hyper-Threading）功能和800MHz 前端总线（FSB），这块CPU完全能够称得上超频王国的“绝世经典”了。
尽管Pentium 4有着诸多优势，但归根结底只是一款32位的微处理器，而Athlon 64 和 Athlon 64 FX则大大不同，它们被AMD定义为颠覆32位桌面系统的64位CPU，既能运行标准的64位软件系统，对于传统的32位软件也能做到完全兼容。这类CPU的运行效率也远远高于Pentium 4，在同样主频的前提下能够收到事半功倍的奇效。
卓越的性能必然决定了Athlon 64、Athlon 64 FX在服务器、工作站领域的“炙手可热”，而AMD在设计这些产品时却好像忽略了广大超频爱好者的存在。从超频实践中体验到前所未有的成功喜悦，这正是超频“狂人们”的快乐源泉，正是有了这一消费群体才使计算机硬件技术获得了强大的前进动力，而借助他们的奇思妙想，硬件厂商却也能在短时间内完成产品的改进与革新。
由于采用了限制超频的措施（类似Pentium 4的封装模式），原本很好超的Athlon 64、Athlon 64 FX却被戴上了“紧箍咒”，超频爱好者以往常用的“金桥连通-破解倍频”的方法从此不再适用，而K8主板的BIOS似乎也被动了手脚，仅能通过调节CPU外频来达到超频的目的，但效果并不理想。
随着微处理器主频的进一步提升，Intel与AMD之间的速度之争也已走到了决战的阶段，两者均把注意力集中到了怎样提升CPU的运行频率上。后者在运行频率上始终难以超越Intel，只能在产品性能上谋求优势，Athlon 64的胜利推出正是该战略的关键一环，成败与否将关乎AMD未来的命运。对于这两家公司来说，超频无异于一把双刃剑，这项跟性价比直接挂钩的硬性指标往往成为普通消费者选购微处理器产品的重要依据，但对于产品的推广却会产生不同程度的伤害，两者所遭受过的挫折正好证明了这一点。
由此看来，限制超频才是它们谋求更大市场利润的“妙药良方”，正因如此，超频“狂人们”的日子将从此“了无生趣”。AMD彻底“封杀”Athlon 64、Athlon 64 FX的超频能力代表了微处理器发展的必然趋势，“超频”将不会再作为招揽顾客的“幌子”出现，这对于普通消费者来说真不知意味着什么？ |
