|
最近阅读了PC POP的一篇文章《终极散热！实测首款半导体制冷片显卡》，小编我在阅读过程中发现几个问题，通过此篇文章并未对读者比较关系的问题获得一个满意的解释，现在把疑问拿出来，大家探讨！此篇文章连接如下：http://www.pcpop.com/vga/04/11/52966/1.shtml
 该文章所在页面
这篇文章的主角
小编读后感：
第一页里：“镭霸9550移动版显卡的内存集成在显示芯片里、高于桌面版的核心频率以及最后优秀的超频性能等特色给我们留下了深刻的印象。”这句话中“镭霸9550移动版显卡的内存集成在显示芯片里”，内存指的是何物？显存？这可是个不小的笔误！
本文行文流畅，但似乎激情有余，客观性不足。
首先作为半导体制冷片来说，稍微有些常识的人都会知道，其一端温度要远远低与另一端，那么这个半导体制冷片的面积有多大？功率有多少？本文并未提及。并且由于电能的转化是有损失的，并且作为电子产品本身就产生热量，所以实际使用过程中，制冷端的功率要远远小于另一端，如何将瞬间产生的大量热发散出去，才是制冷片迟迟不能走入寻常百姓家的根本原因，因为如果放热端不能迅速把热量发散出去，将影响制冷端的制冷效果，而从本文评测的主角散热片以及散热片上的风扇来，远远达不到这个我们想达到的效果！小编我在文章中也没找到评测人员对显卡满负荷工作中散热片温度的叙述，这点是最为重要的，我们普通消费者需要购买的是能够长期稳定运行的产品，而制冷片这个产品，如果不对散热部分做出更为有效的设计，那么不仅不能为超频提供稳定的温度，同时也不能够保证该显卡正常稳定的长时间运行。对于制冷片存在的结露问题，该文章也没有提及，我们知道只要有温度差，就会使水蒸汽液体化，对于采用制冷片而导致结露而损坏电脑硬件，是否在质保范围内，该文章也没有提及。。。
如果仅仅提及超频过后能够达到的频率，能够达到多高的效能，是否有误人子弟之嫌？如果该产品能够达到很好的散热效果，而作为评测文章却没有提到读者最关心的话题，是否是对送测厂商的不负责？
寥寥数言均发自肺腑，仅是站在一个评测人员的角度去看问题，就事论事而已。
海冬青 于12月01日12点43分 发表评论
我是这篇文章的作者，首先我感谢您评论我的文章，不过您文中谈到的问题我并不是没有考虑到，我在这里解释三点吧。
1、其实我在做测试之前想了很久，如何测试散热片的温度，但后来仔细一想，半导体制冷片仅仅起一个传导热量的作用，它只要能将显卡发的大量的热传出来就可以了。这就是说，半导体制冷片并不能制冷，只是起一个传导热量的作用，显卡散热的关键仍在散热片和风扇上，假如此时你去测散热片的温度，又能说明什么问题呢？散热片的质量、散热面积、风扇的风量等等都会影响散热的好坏，既然这款显卡的散热系统是一个整体，为什么不从显卡的超频性能中看到这款显卡的散热效果？毕竟一旦散热问题解决，显卡的超频性能会更突出！
2、我还本来想去掉半导体制冷片和有半导体制冷片做个温度对比，但这有必要吗？购买显卡的朋友们买了这块显卡显然关注的是最后的性能。
3、你提到的长期稳定性和结露问题，由于我们在测试的时间很长，也没有发现异常，找不出怀疑的地方。
对于“内存”的笔误，感谢指点！ |
上面是POP评测人员海冬青的回复，笔者我非常感谢这位朋友，及时回答了笔者的疑问，不过，对于网上流传的资料和该文章里写的一些知识，笔者认为“吸热端”“散热端”说法并不贴切，也容易误导读者。
首先，“半导体制冷片的一端称为吸热端，一端称为放热端”这个解释并不准确，因为通常我们在计算机里使用的半导体制冷片是采用额定电压以及额定电流，所以功率是不会有太大波动的，如果发热物体的热功要比半导体制冷端的功率大或者小的话，那么采用半导体制冷片，就会分别产生降低一定程度的发热物体温度和将发热物体温度降低到室温以下、甚至是0度以下这两种效果，所以对于半导体制冷片的冷端称之为“吸热端”并不贴切，并不是有了热量才吸热，才传递到热端，而是半导体制冷片特有的性质，只要加电就会产生温度差，产生热量转换。
其次，也就是因为上述原因，才会让笔者写了此篇文章，对于制冷效率以及半导体制冷片热端所用的散若装置感兴趣，对于您的做法，让事实来说话，让实际应用的结果来说话这点，本人感到佩服，不过，作为读者我们有理由知道产品的参数，比如制冷片的功率等等，毕竟读者不只是关心最后效果，对于产品的各个参数都是有知情权的，相信经常拜读POP文章的读者也不仅仅是菜鸟而已。
最后，感谢POP评测人员海冬青的回复，如果有问题可以给我留言，留言必复！
|
