,连多音频流播放都不支持! 724和S90都比它好,S100没用过. 现在新的AC97也有很不错的,我那SiS 735板载的SiS7012不仅音色不次于中凌724的,而且最新的驱动盘里有两个很生猛的工具,一个是可以调用DLS和SF2两种音色库的宝贝,另一个则提供了EAX功能,有多种场景可选,更令人振奋的是居然提供了±5级(也可能是4级)的升降调,而且还有消歌声的功能,我用蔡琴的遇见DVD测试的时候消歌声效果非常好,当然也有一些歌曲效果差些,比如老狼的.

• 忘了说了,不知道什么原因这两个程序并不会安装到系统里,要自己到最新版的驱动压缩包里找. (129字)(avalox 3-1 16:24 阅读 4)

  当然要得到更好的效果,还是SB live!要强许多,不过对于一般应用,这个卡已经足够了,价格毕竟比SB live!要便宜的太多了.连主板才600左右. 哈.

• 忘了说了,不知道什么原因这两个程序并不会安装到系统里,要自己到最新版的驱动压缩包里找. (176字)(avalox 3-1 16:25 阅读 5)

  当然要得到更好的效果,还是SB live!要强许多,不过对于一般应用,这个卡已经足够了,价格毕竟比SB live!要便宜的太多了.600左右的主板上带的,只当白送,另外还带一块10/100M的SiS900
  网卡, 哈.

  • 偶用的是7018，感觉也是出乎意料啊 (空)(椿三十郎 3-1 18:57 阅读 3)
  • 呵呵，问个不相干的问题/ (202字)(TCPIP 3-2 17:47 阅读 1)

    我的也是3帝的735，可惜上面的网卡老是有问题。驱动装好后，
    系统里面表现很正常。可惜PING 别的机器的时候容易掉75%的包
    并且根本无法联网。BIOS里面关掉后换个其他的网卡，线还是原来的网线。就正常了。真是快疯了

• 可惜我的ac97是早期皇朝810主板带的 (259字)(tytybs 3-1 19:30 阅读 4)

  可惜我的ac97是早期皇朝810主板带的，codec是Avance Logic ALC100，音量太小，音质很一般，放mp3时虽没什么噪音，但听不出声音好来。它也有sound effort功能，但我不爱用，因为用处不大。
  补充一下，vibra128的wdm驱动可以实现多音频流。难道128的音质（不是音色）还比不上724？

• 创新pci系列的vxd驱动都不支持多音频流，音质却比724好的多。 (38字)(酷风 3-1 23:33 阅读 2)

  8738支持多音频流，难道就算好声卡了吗？

V128声卡的音质相当好，信噪比也很高，就是不支持多音频流；用来听mp3肯定比724、S100、8738好。 (空)

• 家用电脑的声卡（就最高档）比音质？？有病啊？？？？？？！！！ (空)(calm 3-2 13:13 阅读 2)
  • 那么请问你用过多少种声卡？ (空)(酷风 3-2 15:39 阅读 3)
    • 要玩音响的电脑玩家用的都不是这些！！！！而真的追求音质，非音响莫熟！性价比太低了！ (173字)(calm 3-2 16:33 阅读 5)

      我就只用过一种，现在还在用，是ISA的，大概是ALS007吧！很多人以为玩数字音响的电脑玩家都用很高档声卡，其实他们用的是另外的专业声卡（都不是插在PC上用的），而非电脑的我就不说了！

      • 另类声卡主要是收集数据用，并非输出用！ (48字)(calm 3-2 16:39 阅读 1)

        处理数据和混响一般在电脑完成，然后母带数据输出！

      • als007？？你真的还在用这个声卡吗？建议你换ac97吧，音质有质的飞跃的！ (152字)(酷风 3-2 16:48 阅读 2)

        专业的音频工作站当然是有的，就象有专业的视频工作站一样。至于专业声卡当然也有的，不过是可以插在普通pc上的，主要的确是用来采集信号的，不是用来输出信号的。

        • 不过对于一般的电脑用户来说，是否只有两个选择：或者用很差的声卡折磨自己的耳朵，或者用数以万元计的专业... (297字)(酷风 3-2 16:53 阅读 5)

          标题: 不过对于一般的电脑用户来说，是否只有两个选择：或者用很差的声卡折磨自己的耳朵，或者用数以万元计的专业音频工作站呢？
          
          内容:
          至少对于我来说，我知道电脑不可能谈hifi，但我希望能有好一些的声卡、音箱或者耳机搭配，在我上网或者做别的事的时候，可以同时欣赏音乐，尤其是我从网上下载的那几个g的mp3……

          • 你的意见我同意，这个也是本坛存在之一大要数！ (266字)(calm 3-2 17:14 阅读 5)

            但我的出发点是大伙不要在某些问题上太过于求疵而已。电脑我用的还有个MIC，是5元一个那种。作为玩发烧的，不说别的就电脑的风扇就是最简单的不合格音扰！
            还有老大，AC97我一般接触的都在主板上集成的，有散卖的吗？我都来试试！
            我都发烧过，还领导过别人发烧，都只是说说感受而已！

            • 当然，我一直就说不要在电脑上谈HIFI (68字)(酷风 3-2 17:30 阅读 3)

              不过对音质的追求总还是存在的，只是愿意花多少钱接受什么样的音质而已！

              • 电脑hi-fi是未来的方向 (129字)(maomaobear2 昨天22:57 阅读 0)

                谁说电脑不能hi-fi
                风扇噪音？用水冷啊
                硬盘噪音？用1g的内存不就不读硬盘了吗？
                电磁干扰？用数字输出啊，加上校验功能不就解决了吗？

              • 电脑多媒体要多少钱！HI-FI又是个什么价格！不站同一条线上谈有什么意思！ (空)(达尔文 今天12:44 阅读 0)
            • 呵呵，怎么跑到这来了 (75字)(TCPIP 3-2 17:51 阅读 2)

              我反正换了7。8个声卡了。现在还是选择了744。说真的。电脑上的声音就那么回事。

              • 可否说说你都用过什么声卡？ (空)(酷风 3-2 19:23 阅读 1)
            • calm 说的有道理。 (146字)(ddwcomnet 3-2 18:08 阅读 2)

              发烧是一回事，烧包是另一回事。真正的音响发烧友是在音箱上下工夫呢，还是在CD机上下工夫？在声卡信噪比差距不大的情况下，用音箱来提升音质有什么不对吗？

              • 对于声卡来说信噪比不是一切 (317字)(酷风 3-2 19:23 阅读 5)

                就象带宽不决定显示器的好坏、fps不决定显卡的显示质量一样，可悲的是绝大多数人都只知道看数字，和那些喜欢用数字取巧的广告！
                找块信噪比85以上的live数码版，再找块信噪比75左右的awe64对比一下，看看哪个好听吧！你知道朝露，也应该知道短歌行，去问一下那里的高手，是信噪比120db的创新标准版音质好，还是信噪比90的awe64 gold音质好。

                • 信噪比达到一定高度后，差别不是人耳能听出来的。 (空)(ddwcomnet 3-2 20:55 阅读 3)
                  • 信噪比低于85应该还是可以听出来的。AWE64 VALUE的信噪比只有75，背景噪音比较明显的 (54字)(酷风 3-2 21:12 阅读 3)

                    但你听过以后就知道差别了。有些东西还是要听过才知道的。

                  • 这也正是我要对你说的。 (空)(ddwcomnet 3-2 21:23 阅读 2)
                • 我如果只相信数字的话，我就会和你一样力推SB LIVE!了，我还会说AC97有什么样的好处吗？ (空)(ddwcomnet 3-2 22:05 阅读 1)
      • 你真懂假懂？ (22字)(maomaobear2 昨天22:49 阅读 0)

        专业声卡当然要插在pc上

标题: 有道理！如果用专业声卡和专业音箱来比音质还说得过去，用这种档次的声卡比音质简直就是浪费时间，应该把精力和财力放到音箱上去。

内容:

• 用ac97配500元以上的音箱？你还不如说电脑不需要音质，找个ac97带10元的耳麦好了！ (14字)(酷风 3-2 15:38 阅读 1)

  真正的节约办事

• 亏你还是版主。 (227字)(ddwcomnet 3-2 17:44 阅读 3)

  我的AC97加上新驱动，信噪比一样达到90以上，用这样的AC97加上500元的音箱总比你用200元的声卡加上300元的音箱要好吧。要知道音箱价格的差距主要在音质，而声卡价格的差距却在多方面。SB LIVE!去掉花哨的软件和功能，只就音质而言，它能值多少？

  • 老哥，信噪比不是驱动决定的吧，ac97也得看codec，至少ad系列的都烂得不得了 (27字)(l1 3-2 18:18 阅读 1)

    而且cpu占用率太高是其致命伤

  • 照你这么说, 那些用了新驱动, 说性能有提升的人都是睁着大眼说瞎话了？ (空)(ddwcomnet 3-2 18:26 阅读 4)
    • 我并没有说用了新驱动没有提升，你看清楚我的话吧！ (空)(酷风 3-2 19:23 阅读 2)
      • 难道你就是L1? (空)(ddwcomnet 3-2 20:45 阅读 2)
        • l1是l1，裤缝是裤缝 (空)(l1 3-2 21:01 阅读 1)

• 但我听过的都差得不得了，跟8738相比也是远远不及，不错的ac97不知是什么codec，即使真的不错，其cpu占用率... (159字)(l1 3-2 14:39 阅读 1)

  标题: 但我听过的都差得不得了，跟8738相比也是远远不及，不错的ac97不知是什么codec，即使真的不错，其cpu占用率也实在太高，当然多花几十块弄块硬声卡更合算
  
  内容:

• 因为电脑上有各种的干扰，所以HI-FI是不可能在电脑上实现的。 (51字)(酷风 3-2 19:25 阅读 3)

  从声卡出现以来，电脑就一直在充当音源，这与HI-FI无关

  • 那你说什么是Hi-Fi，CD音质如何？它没有干扰吗？自从SB16后音质就达到了CD级。但在你说来声卡界的努力都白费了。 (空)(ddwcomnet 3-2 21:04 阅读 3)
    • 你这话真让我有点……你还是多看看文章吧！记住：厂商说的数字不代表一切 (空)(酷风 3-2 21:08 阅读 2)
      • 对，厂商的数字不能说明一切，文章也不能说明一切，你我的感受同样不能说明一切，只代表我们自己。如果要讨... (147字)(ddwcomnet 3-2 21:27 阅读 4)

        标题: 对，厂商的数字不能说明一切，文章也不能说明一切，你我的感受同样不能说明一切，只代表我们自己。如果要讨论这个问题，我倒建议换个地方。
        
        内容:

        • 做为双声道来说，CD的音质是可以的了，再多声道就不成！ (276字)(calm 昨天12:48 阅读 3)

          CD信噪就高，所以我们觉的它硬，LP低，我们觉的软！当CD的录音水平，合成处理水平和转录水平高的时候，发烧天碟就出来了！就音源来说，CD播放的问题主要出在高速旋转中产生的震动偏移，CD头频繁寻道产生的电路电流变动，导致质量下降！目前没法解决，全数字化的话可以解决，但音乐素材没这么卖的！

          • ... (空)(达尔文 昨天12:52 阅读 1)
          • 这话有道理，单纯就音质而言，双声道足矣，多声道的重点已经放在DVD回放和游戏定位上了。 (空)(ddwcomnet 昨天14:30 阅读 1)
        • 我是指你的这句话：“自从SB16后音质就达到了CD级” (55字)(酷风 昨天15:00 阅读 0)

          一看就知道你没有听过sb16了。
          就算是pci64也一样达不到！

  • 电脑不但可以听hi-fi，而且电脑将取代传统的音源 (180字)(maomaobear2 昨天23:41 阅读 1)

    从理论上来说，电脑的数字采样没有极限，和cd 16bit 44k相比，电脑的优势显而易见。
    至于干扰，我认为都是可以轻松解决的，以前没解决是因为没有对电脑音源提出那么高的要求，投入那么高的成本

    • 对人耳来说那么高要求是没意义的！！！ (48字)(calm 今天1:13 阅读 1)

      CD的格式是定出来的，不是因为技术所限的暂时定位！

乱成一团，看来酷风兄给初哥扫盲的担子可不轻，呵呵！ (空)

• 但音源不好，多好的功放和箱子都白费！ (28字)(calm 昨天17:40 阅读 2)

  就基于这我说不要太过强求PC！

  • 建议去找几首APE格式以及LAME压的MP3听听！ (空)(lltiger 昨天23:30 阅读 2)
    • 效果比起以往的MP3真是好得太多了！ (空)(lltiger 昨天23:36 阅读 1)
      • MP3咋好都好不过CD的！它本身就是CD的有损压缩！ (空)(calm 今天1:15 阅读 1)
        • 为什么还有那么多的人要在电脑音响上的费那么多的脑筋 (273字)(lltiger 今天11:36 阅读 0)

          因为这些人大多坐在电脑前的时间比坐沙发上的时间长得多，且考虑时间、精力、金钱、便利等因素，还是乐意听网络上的MP3，尽管MP3的音质比CD差一点(当然，现在也已经有接近CD音质的音乐格式可以选择了)。你觉得他们都很傻，分不清声音的好坏吗？
          其实鉴赏力差一点没关系，头脑糊涂或简单可不行!

• 骂谁呢，没教养。 (218字)(ddwcomnet 昨天21:20 阅读 3)

  SB16,PCI64,AC97,SB live!,YMF724,744,呛红辣椒，8737，cs系列等等我哪个没用过，如果你的耳朵能象我一样纵横20HZ-20KHZ, 如果你用过我的CAVA8功放(市价9700)和CAV别墅至尊音响(9音箱，市价17780), 你就会明白了。还初哥，我看你才是。

  • 大家在这里是为了交流，彼此探讨，大家自己把握好尺度吧！ (198字)(su30mk2 昨天21:49 阅读 0)

    你既然提到你的系统，那么我想说两句：虽然比起电脑多媒体来你的系统无论是DVD还是音乐，效果都是不可同日而语！不过，却是定位在AV，HI—FI里很少有人会看上CAV的东西！音乐方面，表现并不如它的价格那么吸引人！

  • 谁不是从初哥开始成长的？说你是初哥你以为是打击你吗？ (124字)(lltiger 昨天23:27 阅读 0)

    你声卡用了一大筐，可几乎都是垃圾卡，难怪你自以为是，觉得声卡不过如此了！许多动物的听力都不比你差，可惜分得清好坏的还是不多！

  • 酷风的修养算不错了 (231字)(maomaobear2 昨天23:34 阅读 1)

    cav的东西和hi-fi还是有距离的，不信的话到专业音响店听听胆机推3/5a就知道了。
    cav在音响界的地位和联想pc机的地位一样，只在商业上炒作上广告上是成功的。懂电脑diy的决不会买联想，那是花高价买垃圾。同样，听hi-fi的人也决不会买cav,即使是初哥

    • 你说胆机就太古怪了！胆机是严重的线性失真，行话叫美丽的失真！ (198字)(calm 今天1:10 阅读 2)

      玩发烧音响的很少玩5。1声道是真的。你说的干扰可以轻松解决，我看就未必！！那你说的跟本意义不大，CPU风扇（NB的CPU就没风扇），硬盘（外置就不嚷）。。。按你说的PC早就可以当发烧音响了！但事实远不如此！！！

      • 家用PC就CD-ROM就已没的比了！ (空)(calm 今天1:20 阅读 1)
        • 还有个题外话，有1G内存，以目前的OS是不可能不去读硬盘的！除非你的数据不在硬盘！ (53字)(calm 今天1:23 阅读 1)

          那这样你就该说CD-ROM或DVD-ROM了，他们的噪音少？？？？

          • 你的水冷！！ (670字)(calm 今天1:39 阅读 0)

            发烧th专用 (64字)(小小小小鸟 昨天20:34 阅读 1)
            http://www.ranto.net/wenzhai/dujia/2002/01/27/20020127234112.htm
            其实，水冷的效果并不好。 (空)(黑色麒麟 昨天20:48 阅读 1)
            我用过一年时间水冷,效果不错啊 (44字)(玩乐 昨天20:56 阅读 1)
            起码夏天没有冷气时不会死机,天气冷再换回风冷.
            主要是太麻烦，还有一定的风险。 (255字)(黑色麒麟 昨天21:07 阅读 1)
            如果是希望安静用那种不用风扇的，那效果太差，而且水泵的声音也不小。
            如果是拿来超频，那只有价格在1000左右的能接受，还不如直接拿个高频的呢。再有用intel的，是不会用的，应为温度不是限制cpu的瓶颈，而amd的也马上要转入。13的了，所以以后水冷的市场会逐渐缩的很小。
            是啊,水冷太累赘了,所以现在改回风冷. (空)(玩乐 昨天21:14 阅读 1)

      • 你既然说到胆机，那我也来问两句：是线性失真吗?是严重吗? (185字)(su30mk2 今天10:32 阅读 1)

        还是谐波较多?好的石机和好的胆机是一样的，都是为了尽可能保持回放音乐的原汁原味！不过做到这一点上比较接近HI--END了！
        我同意基本同意maomaobear2 的观点，CAV在音乐方面的表现力愧对它的售价！

        • 一看就知你不知了！！胆机绝对严重线性失真！！ (138字)(calm 今天10:58 阅读 1)

          所以胆机主要听人声，和谐甜美，弦乐类，共鸣丰满，石机就偏硬。胆机就是加味精！
          前胆后石和石机高级的就叫HI-END啊！
          但胆机从不可能做HI-END。

          • ..... (空)(达尔文 今天12:37 阅读 0)