|
如果说的普及已经成为定式，我想没有人会反对这个说法，但是把产品尽可能多地卖给消费者还只是厂商一厢情愿的想法，我想作为一个消费者，我们在选择液晶的时候首先应该判断眼中的液晶是不是值得购买。换句话说，消费者在购买液晶的时候必须要判断这台液晶的价值，而决定液晶价值高低的最主要因素就是性能效果好坏。
液晶性能效果包括哪些方面呢？首先应该是信号的响应时间。不少人都知道液晶的响应时间是液晶显示器一个最为重要的指标，一般来说厂商标注的时间都是信号总的相应时间，而总的响应时间＝上升时间＋下降时间。响应时间是液晶相对于传统CRT显示器的一个劣势，正是由于信号的传输有延迟，于是当响应时间太长的时候，液晶的画面会显得不够流畅，所以即便一台液晶外观再好看，其他指标再好，如果响应时间不够的话，基本上就决定了它中庸的价值。一般来说40ms以下的响应时间是可以接受的，但是要想流畅点，至少应需要35ms的总响应时间；事实上即使是3xms、2xms的响应时间也只能保证在Windows基本应用下流畅，在放DVD、VCD的时候用肉眼就依然能够感觉到画面不够流畅，记得以前看中了一款Samsung的15吋液晶显示器，无论在外观、重量、亮度、色彩方面都很理想，可是即使是这台显示器在Windows窗口下快速托动鼠标的时候还是会出现拖影的情况。而16ms的响应时间则能够保证在液晶上流畅地播放视频了，所以喜欢玩游戏和看电影的用户，在选择液晶的时候，响应时间长短是至关重要的。玛雅上月推出了一款17吋的新品NFS-7，这款显示器总体响应时间达到16ms外，此外还达到业内最短的4毫秒上升时间，被誉为“极速王”。如果是注重游戏速度感的消费者，多付一些人民币选购反应快的液晶，还是有价值的。
对比度也是液晶高性能的一处体现。对比度越高，色彩的过渡就越自然，这样图像的表现能力才越高，不是有人说液晶的色彩看起来很死板，是一块一块的吗？其实在高性能液晶上这个问题已经基本得到解决，一些低价液晶也能够达到300:1的对比度，但是在一台对比度为500:1的高性能液晶上，色彩的表现会更为出色，高价值换来了真真实实的图像效果，这样显然是值得的。人们常说Sharp等日系厂商的面板做得好，其实很多时候就指它们的色彩过渡自然，层次感丰富，而这就是性能价值的体现。
同对比度联系在一起的还有亮度。如果说对比度越高越好，那么亮度则是一把双刃剑。在底端液晶上，通常会由于亮度不足导致视频和游戏画面色彩黯淡，所以后来的液晶厂商都致力于改善液晶面板的亮度。250 cd/m2是目前比较优秀的亮度表现了，在这样的亮度下游戏是没有问题；可是随着亮度的提高，有的用户又提出在晚上，由于液晶的屏幕无法全黑，即使把亮度开到了最低，也觉得刺眼，是不是能够把屏幕亮度的可调节范围加大一些，这样能够满足白天和晚上不同时候的需要。如果液晶显示器在亮度和对比度两个方面都照顾得比较周全，那它的价值自然就不一样了。
除此之外，液晶的可视角度，还有灯管发光是否均匀、是不是有坏点这些设计生产的问题，也直接决定了液晶价值的高低。通常来说可视角度在水平120度以上就不会太大的视觉问题；而灯管通常也使用“四灯管”技术来实现屏幕亮度一致；坏点嘛，自然要看面板的品质和厂商的生产质量了。
如果一个厂商能够做好其中一项并不稀奇，能把上面的性能指标全部做好才算生产出真正高性能、高价值的液晶显示器。有不少厂商为了压低价格，在某些方面的性能作了一定的限制，这样生产出来的液晶显示器虽然价格很低，但是在使用中充其量只能说是差强人意。高性能的液晶越来越广泛地应用于细分的游戏、娱乐和设计等领域，它们的价格不会太低，但价值感也更高。 |
