|
为了真正考验TC技术是否有真的如同NV官方宣布的那样神奇有效，我们找到了技嘉(GIGABYTE)公司借到了一块还没有上市的工程样卡，并且征求了旌宇(SPARKLE)的6200标准版进行性能对比。
6200TC必须使用NV最新的70.20驱动，其他驱动都无法正确识别显示核心，和安装驱动后则可以正确显示信息。
 技嘉的显卡
显卡供电部分
显存
接口
旌宇(SPARKLE)的6200标准版
显存
供电系统
驱动安装过程
驱动控制面板
70.20版本的驱动
|
产品名称 |
6200TC 32M |
6200TC 64M |
6200标准版 |
|
核心频率 |
350 |
350 |
300 |
|
顶点流水线 |
3 |
3 |
3 |
|
像素流水线 |
4 |
4 |
4 |
|
内存带宽 |
10.8GB/s |
13.6GB/s |
7.2GB/s |
|
支持SM3.0 |
是 |
是 |
是 |
|
PureVideo |
是 |
是 |
否 |
如何测试
我们采用了QuakeIII 1.11、DOOM3、HalfLife2、3DMARK01、03、05分别进行了测试，每次测试都运行3遍取平均值。
硬件平台：
处理器：P4 3.6G
主 板：Intel 915G
内 存：512M DDR2 X2
硬 盘：WD800BB
显示卡：GIGA NX62TC256D (6200TC 32M)
Sparkle SP-XP4XDH (6200 128M)
驱 动：70.20
性能对比
半条命2
我们采用了Hardcop的测试包，测试时画面选择高质量，不打开抗锯齿功能。
|
名称 半条命2 |
6200TC 512M X 2 |
6200TC 512 M |
6200 |
|
800 X 600 |
37.51 |
34.02 |
41.2 |
|
1024 X 768 |
35.6 |
36.5 |
40.8 |
实际测试来看，6200TC的性能和标准版的6200在1024X768的分辨率下有13%左右的差距，而在800X600的分辨率下差距并不大，采用512M内存的时候与搭配1G内存时差距不明显。
DOOM3
在DOOM3画面需要大量光影效果，所以更需要大容量显存进行游戏渲染，这款游戏可以充分的考验6200TC的能力，测试时我们保证画面质量为高，抗锯齿关闭。
|
名称 DOOM3 |
6200TC 512X2 |
6200TC 512 |
6200 |
|
800 X 600 |
27.9 |
25.7 |
50.4 |
|
1024 X 768 |
`8.3 |
18.5 |
34.5 |
在DOOM3的测试中TC技术不在神奇，在两种分辨率下都有接近40%以上的性能差距。
3Damrk03
|
名称3Damrk03 |
6200TC 512X2 |
6200TC 512 |
6200 |
|
默认设置 |
2726 |
2543 |
3660 |
在3Dmark03的测试中，6200TC依然落后6200标准版大概有27%左右，而同是6200TC不同内存的测试分数则10%的差距。
3Damrk01
|
名称3Damrk01 |
6200TC 512X2 |
6200TC 512 |
6200 |
|
默认设置 |
9599 |
6732 |
11873 |
作为老牌测试软件，这里测试3Dmark01已经不能满足DX9级的测试，不过作为DX8的经典测试软件还是可以考察DX8的能力，在这个测试过程中6200与6200TC之间的差距并不明显，而在512M与1G的内存条件下，分数差距比较大，看来DX8状态下还是大内存更有优势一些。
为了考察TC技术实际调用内存情况我们在测试的时候检测了内存调用情况，通过3Dmark03的运行考察TC技术实际访问内存的动态情况。
红线为内存使用情况，此图片为使用6200TC的测试图
此为不使用TC技术的6209测试图片
|
