|
评测试标准
如何评测
对于板卡同质化现象极为严重的今天，单从性能已经很难衡量一款产品的全面价值，所以在这次横评中我们用多方面来衡量显卡进行打分。
做工：虽然显卡可以采用完全公版设计，但是每个厂商都可以采用不同的电器元件，这直接影响着显卡的直接生产成本和销售成本。这方面要占10%的比重。
性能：性能是必不可少的条件，也是我们衡量显卡的第一条件，没有好的性能再好的做工也不值得我们推荐。这方面我们50%的比重。
保修：保修时间同样也是值得我们用来衡量显卡价值的一个关键元素，同等价格同等性能的条件下，保修时间长的显卡将更有实际价值。这方面会影响显卡评测的20%成绩。
配件：更多的游戏，和更多的配件自然是游戏发烧友的最爱，这方面同样也值得我们关注。这方面我们给予10%的比重。
人性化设计：如显卡厂商在显卡设计时有着出色的设计或特色技术软件等，都是增加显卡附加价值的重点因素。这方面同样也采用10%的比重来衡量显卡。
测试方法
我们准备了几款市面上比较消耗显卡资源的游戏与经典的3DMARK系列软件进行搭配测试，每个测试项目运行3遍，取平均成绩作为衡量性能的标准。测试时我们采用统一的频率进行测试，不使用显卡初始频率，方便进行板卡设计性能比较。
对于3Dmark系列测试，我们只采用了标准的1024x768分辨率，由于17英寸的LCD普及，所以在游戏测试时我们考虑到这个问题后决定采用1024X768和1280x1024(17英寸LCD建议分辨率）两种不同的游戏进行测试，测试过程中不开启全屏抗锯齿和各向异性过滤来保证游戏的运行速度。
我们采用技嘉公司提供的标准版X700PRO进行成绩对比。
 X700PRO的样卡
游戏：
半条命2、DOOM3、FARCAY
软件：
3DAMRK01 340、3DAMRK03 360、3DAMRK05 1.20
测试平台列表
|
CPU |
P4 3.6G |
|
主板 |
Asus 925 GIGA865pe(针对AGP平台对比） |
|
内存 |
DDR2 533 512Mx2 DDR2 400 512Mx2 |
|
硬盘 |
Maxtor 250G MaxlineIII |
|
驱动 |
催化剂 5.5 |
|
测试游戏 |
半条命2 DOOM3 FARCAY |
|
测试软件 |
3damrk系列最新版 |
附加测试
对于采用0.11nm工艺制造的X700，我们同样要采用超频测试，特别要说明的是，因为每款显卡的体质不同，所以超频能力和改造成立也不是完全相同，因此本次附加测试仅作为一个附加参考并不直接影响本次评测成绩。
注：为了保证本次测试的公平性和平台对比性，我们准备了AGP平台进行AGP版X700与PCI-Express平台进行性能对比，CPU频率和软件设定完全相同。
AGP平台对比
主流的显卡接口已经进入了PCI-Express平台，而对于使用AGP的用户来说，升级到X700 AGP版的显卡是否有意义呢？为此蓝宝石显卡为我们额外提供了一片AGP版的X700显卡，用来与PCI-Express平台对比。
|
|
X700 |
X700AGP |
|
3Dmark 01 |
18127 |
17230 |
|
3Dmark 03 |
6474 |
5983 |
|
3Dmark 05 |
2707 |
2336 |
|
半条命2 |
94.41 |
85.32 |
|
Doom3 |
48.5 |
44.1 |
|
Farcay |
66.38 |
61.21 |
在上面的测试中我们可以看出AGP平台的X700显卡性能损失并不算大，只有5%左右的差距，我们基本可以认为这是不同平台性能之间的差异，而桥接芯片损失的性能几乎可以忽略不计。 |
