测试结果

Winbench99 2.0磁盘内部传输率测试曲线

 WD2500KS

 WD4000YR

 WD740GD

HDTune 2.1测试成绩

测试成绩分析

    在Winbench 99的物理性能测试中，内部传输率上虽然WD400YR的单碟容量达到了100GB，而猛禽的单碟容量只有36GB，但是西数的猛禽WD740GD依然凭借比前者快50%的转速而在内部传输速度上要领先前者10%，而猛禽70MB/s左右的内部传输速度也是目前所有桌面级硬盘里面最高的。winbench 99测试的寻道时间只有7.78 ms，这也远比其他两款硬盘要强很多，WD2500KS是13.5ms的寻道时间几乎要比猛禽慢了一倍，在寻道时间方面，WD740GD有着SCSI级硬盘一般的专业素质，这一水平足以令它在桌面级硬盘市场上笑傲江湖。在CPU占用率方面，WD2500KS凭借着具有300MB/s最快的传输速度稍微领先于其他两款产品，因为传输同样体积的内容，传输速度快的硬盘就可以用更少的时间，因此对CPU的占用时间也就越少了。 

    从ATTO和HDTach的突发传输率测试中可以看到，猛禽和WD400YR两款硬盘由于受困于150KB/s的接口传输速度限制，测试分数都在100MB/s-130MB/s之间，而WD2500KS由于支持3Gb/s，因此突发传输率方面的性能要明显优于前面两款硬盘，在ATTO和HDTach测试中都能突破150MB/s的SATA-I速度极限而达到了170MB/s左右，反过来看支持300MB/s传输速度的硬盘也并没有我们所想象的那样快，能达到将近300MB/s的突发传输速度，而实际的突发速度也只比SATA-I的接口的硬盘高出30-50%。

    在商用和高端磁盘性能测试方面，WD4000YR凭借企业级的专业水平和NCQ技术，商用性能上要比猛禽WD740GD好一点点，而在高端磁盘性能上，WD740GD却比WD4000YR有更为明显的优势，看来万转硬盘在高端应用上的优势也是相当明显的，而WD2500KS在这两项目上都比前两款产品明显落后不少，看来只具有高速的接口传输速度就有点像花瓶一样，只是好看而已。

    在Business Winstone 2004的商务应用测试和多任务测试中，WD4000YR依然领先一些，猛禽WD740GD第二，而WD2500KS最为落后，在此又被证实了是个花瓶。在多任务测试环境中，双线程的文件读取和创建里NCQ依然有着作用，这使得WD4000YR的成绩要领先于WD740GD，好在后者的寻道时间方面也存在优势，因此二者的差距还并不大。

    在我们最为关注的游戏场景测试中，无论魔兽世界还是天堂II中，人物进入城堡的测试中，游戏的3D画面分数存在的差异都是显著的，而这种差异往往都是人们所预想不到的。在人物主角快速跑动进入新的场景时，这时有着大量的新数据要从硬盘中读取到内存中，要被CPU和显示卡所迅速处理即时的生成画面，而硬盘是否能及时迅速的将这些数据读取出来，这完全依赖于硬盘读数据能力的高低，在此猛禽WD740GD硬盘的高转速带来的读取速度提升使这个系统的平均帧数要比WD4000YR的系统高出3%到9%，而对于WD2500KS系统的优势就更大了——在此高转速硬盘的优势得以体现。此外在进入游戏的读取时间上，猛禽WD740GD硬盘也有优势，所用时间也要比其他两款硬盘少15%-30%，为玩家节约了宝贵的时间。对于网游用户而言，玩家在野外下线后重新登陆时，往往周围会有主动攻击的怪物，而这时如果电脑很慢，当在服务器端已经计算出有怪物开始攻击你了，而你的电脑还没有完全绘制好游戏的初始场景和人物，那么玩家在这段时间无疑是很危险的，如果硬盘能为玩家节约一秒钟的时间就意味着玩家可以少被怪物攻击一秒钟，因此存活的机会就更大，毕竟死亡后丢失百分之几的经验是很痛苦的事情，而如果因此丢失了装备就更是一种悲哀了——所以从这点上来看，高速硬盘对于网游用户的帮助确实是实实在在的！
    
    此外在工作温度方面，面向企业级的硬盘产品WD4000YR的温度控制的最好，而WD740GD硬盘温度也比较适中，处于完全可以接受的正常温度之内。在噪音测试时，我们记录的环境噪音为30dB左右，在空闲的idle状态下，三款硬盘也都很安静，不靠近自己听都很难听到硬盘是否在工作，而显示卡和CPU风扇的声音都要超过了硬盘的声音，因此我们在测试噪声时不得不令显卡和CPU风扇都暂时停转一下。在寻道时，三款硬盘的噪音控制的也非常好，声音都很小，只比idle时增加了3-4分贝，及时这样也要比CPU风扇的噪音小，因此感觉现在PC的噪音源主要还是来源于机箱内的风扇，而硬盘已经不再是噪音污染源了。

更多内容...

更多内容...