|
目前的939接口主板通过升级BIOS基本都可以对Toledo核心的处理器提供直接支持（K8T800 Pro和nForce 4以上），但是需要厂商在BIOS中开放支持双核的代码和加入新处理器的Code才可以让系统正常识别出处理器的两个核心。我们首先在测试的ASUS A8N-SLI DELUX主板上点亮了这颗FX60处理器，但是BIOS不能正确识别出这个FX60处理器，而只显示“ClawHammer Family”这样的字样，让我们升级到最新的BIOS版本（1016）后，开机画面显示正常了。
最新版的CPU-Z v1.31还不能识别出FX60处理器的核心来，有些奇怪，CPU-Z也没有显示出两个物理核心来，只显示出了核心频率，缓存容量和工作电压。
但是在Windows系统信息里，操作系统已经通过主板的BIOS识别出了这款双核心处理器，并在任务管理器里面显示出了2个CPU核心的占用率。站在操作系统的角度，双核处理器会被视为等同于真正的SMP(Symmetrical multi-processing)双处理器系统。实质上来说也的确如此，Athlon64 FX60的两个核心拥有独立的执行单元、高速缓存，从运算资源的角度来看，确实与双处理器系统无异。
随后我们用最新版的PC Wizard2006准确的识别出了这款FX60处理器的基本信息，Toledo的核心代号、步进与生产工艺都能准确显示出来，只是PR值方面的显示还有些问题，把这款FX60处理器显示成了5800+。在PC Wizard2006识别的指令集方面，SSE3、X86-64等Toledo内核支持的指令集与CPU-Z都识别的无异。
我们用san2005.SR3-1069设别出的处理器信息也相当清楚，两颗物理核心以及核心的细节：核心电压1.35V，支持电压1.1V-1.4V，倍频为13x。
AMD这款最新的FX60与前几代FX系列产品相比，最大的区别就是采用了双核心的设计，而双核心处理器使用的是统一的内存控制器，而CPU负荷则会根据CPU的System Requet Queue进行动态分配，这一举动可以有效的均衡CPU之间的负载平衡。不过实际上，这一点在实际的测试中与设计理论还存在些差别。AMD的双核心方案面临一个重要的问题，就是随着第二核心的出现，对内存与I/O带宽的资源将会出现争夺，如何解决好这个问题是AMD双核心处理器的性能的关键问题之一，尤其是随着每个核心频率的提高、处理效能的提高，这个矛盾也就越发深刻。AMD在Toledo当中的引入了Crossbar控制器，这个全新的控制器结合优化的系统请求队列，可以有效的降低这个问题的危害性。
AMD处理器集成的内存控制器在进化到双核心时代表现出来的优势更加明显，低延时的内存控制器使得对CPU的缓存的依赖也大幅减少，在这样的情况下，对于多核心的处理器而言需要考虑的问题更多的是基于各个核心之间的连接问题。Toledo当中的两个核心是建立在同一颗硅晶片上，也就是所谓Dual Core、Single Die的设计。而两个核心都各自具备自己的运算单元和L1、L2高速缓存，再透过所谓SRI（System Request Interface，或称System Request Queue）接口与Crossbar切换器来判断、协调两个核心的指令分配。而FX60也同样内建了双通道的DDR400内存控制器与一条HyperTransport（1000MHz、2000MT/s）通道来分别于内存和北桥之间沟通。
在过去的一些测试中我们发现和Pentium 4处理器比起来，Athlon64 X2以及FX系列处理器不仅效能高，而且发热量也更低——这主要归功于AMD公司90纳米制程生产工艺的成熟。同时我们还发现，双核心90nm Athlon64 X2的发热量也要比单核心130nm的Athlon 64低。从我们进行的功耗测试中可以看到，基于双核心的FX60处理器在实际工作中与AMD官方技术参数中说明的功耗相差不多，但是它的功耗也明显大于它的前代FX57和其他Athlon64 X2双核处理器，不过这比起Intel的XE系列和5系列以及6系列处理器来，依然要小得多。 |
