|
测试平台说明及测试结果
在测试过程中，我们将使用英文版Windows XP Professional 2600+SP2版本操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。除在运行PCMark 2005时需要使用“Windows XP”默认桌面主题和“最佳效果”之外，在其他测试程序运行过程中均采用“Windows经典”桌面主题和“最佳性能外观”，关闭屏幕保护，休眠，系统还原以及自动更新等功能。另外，测试时屏蔽主板相应的音频和网络等板载芯片，并统一使用通过微软WHQL认证的主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
运行中的测试平台
测试平台软硬件环境说明：
理论性能测试成绩对比：
3D理论性能及3D游戏性能测试成绩对比：
测试小结：
虽然在型号上Intel i975X芯片组比Intel 965系列更为高端，不过965系列芯片组推出的时间要比i975X芯片组晚了许多，与之相搭配的ICH8系列南桥芯片也比在975主板中所搭配的ICH7R规格更高，因此我们很难说两者谁更为高端。不过由于965系列芯片组采用了更为先进的DDR2控制器设计，因此P965芯片组主板的内存性能比Intel自家的i975X芯片组还要强劲，在绝大多数的测试项目中，映泰Tforce P965 Deluxe主板也领先于采用Intel i975X芯片组的主板，不过领先幅度并不明显，相信这也是由厂商个体差异而造成的。我们测试时所采用的Intel Conroe E6300处理器是E6000系列处理器中规格较低的一款，因此还不能完全反映出965和975这两款芯片组的具体差异，不过基于965系列芯片组的主板天生支持Conroe处理器的优势要比需要通过更改VRM 11处理器供电规格才能支持Conroe处理器的975主板更加容易被用户所接受。
|
