|
在本次测试过程中，我们将使用纯英文版Windows XP Professional+SP2版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。除在运行PCMark 2005时需要使用“Windows XP”默认桌面主题和“最佳效果”之外，在其他测试程序运行过程中均采用“Windows经典”桌面主题和“最佳性能外观”，关闭屏幕保护，休眠，系统还原以及自动更新等功能。另外，测试时屏蔽主板相应的音频和网络等板载芯片，并统一使用通过微软WHQL认证的主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
测试平台软硬件环境及驱动程序版本说明：
整体性能测试成绩对比：
3D理论性能及3D游戏性能测试成绩对比：
写在最后：
它也许能促进Core 2处理器的普及
为了贴合用户在装机中的实际情况，我们特意选用了一颗Intel Core 2 Duo E6300处理器和两根容量为512MB的DDR2 667内存搭建测试平台，相信这也是准备组建Core 2平台的用户的普遍选择。从测试成绩对比表格中能够清晰的看出，售价仅为599元的捷波P6F6G主板和价格千元以上的Intel P965主板在性能上平分秋色，各项测试成绩的差距均保持在1%——2%之间，我们完全可以说P6F6G已经接近或达到了Intel P965主板的水平。如果仅仅花费不到600元便能够拥有同千元产品相当的性能，那么你还会在意产品的命名方式吗？
|
